«03» августа 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каменцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Каменцевым В.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.04.2014 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Каменцева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2009 г. в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Каменцевым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.04.2014 года на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик Каменцев В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Каменцев В.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит текущего долга по кредиту – <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек.

В адрес заемщика банк направил претензионное письмо, с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил, задолженность не погасил.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Каменцева В.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи, с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно, затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Каменцева В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2009 года в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит текущего долга по кредиту – <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Каменцева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 734 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2011г.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.я