РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе: судьи Сокиркиной Т.И. при секретаре Велигоненко О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цимбалистовой МВ к Воробьевой НВ, 3-е лицо: УФМС по РО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Цимбалистова М.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что она является собственницей квартиры №<адрес> в г.Ростове н/Д. Стала истица собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрирована сестра истицы- Воробьева Н.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ. вышла замуж и переехала на постоянное место жительство к своему мужу в квартиру №<адрес> в г.Ростове н/Д, где проживает по настоящее время. Ответчица не является членом семьи истицы. Истица и ее семья несут все расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные платежи. Более того, ответчица имеет непогашенную задолженность перед банком, скрывается от кредитора и судебных приставов, чем создает большие неудобства истице, так как со всеми вопросами обращаются к истице, поскольку в квартире зарегистрирована ответчица. Ответчица уклоняется от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке. Регистрация ответчицы в квартире существенным образом ограничивает право истицы по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, поэтому Цимбалистова М.В., на основании ст.31 ЖК РФ, просит суд признать прекратившей право Воробьевой Н.В. жилым помещением по адресу: г.Ростов н/Д, ул.<адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.15), суд в известность о причинах неявки не поставила, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. 3-е лицо в суд не явилось, просит дело рассмотреть в его отсутствие Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Цимбалистова М.В. является собственницей квартиры №<адрес> в г.Ростове н/Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8). Стала истица собственницей квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). В спорной квартире зарегистрирована, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица. После вступления в брак, ответчица переехала к своему мужу на постоянное место жительство, и по сей день проживает у него по адресу: г.Ростов н/Д,<адрес> Ответчица не является членом семьи истицы, истица имеет желание по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Более того, ответчица имеет непогашенную задолженность перед банком, скрывается от кредиторов и судебных приставов, чем создает большие неудобства истице, так как со всеми вопросами обращаются по месту регистрации ответчицы. Факт не проживания ответчицы в квартире подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО1 У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Свидетель является посторонним для истца лицом, свидетель подруга мамы сторон, хорошо знает обстоятельства дела. Анализируя показания свидетеля и другие добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Воробьева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, не является членом семьи истицы, а, следовательно, прекратила право пользования жилой площадью в квартире № <адрес> в г.Ростове н/Д и должен быть снят с регистрационного учета. Поскольку ответчица в спорной квартире не проживает, то применительно к ч.4 ст.31 ЖК РФ суд не считает возможным решать вопрос о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать Воробьеву НВ прекратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в г.Ростове н/Д и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок. Полный текст решения суда изготовлен 19.08.2011г. Судья: