ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терещенко ВА к Кравченко ПА об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании строением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что жилой дом лит. и хозяйственные строения лит. «И», «К», «М», «Н», «П», «Р», «О», расположенные по адресу: г.Ростов н/Д, ул.<адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ему и Кравченко П.А. – по ? доле каждому.

Земельный участок, площадью 330 кв.м., на котором расположены указанные строения, также принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности – по ? доле каждому.

Между сторонами сложился порядок пользования как строениями, так и земельным участком.

Так, в пользовании Терещенко В.А. находится часть жилого дома лит. «А,А1,А3,а4,а3,А4», состоящая из помещений №№1,2,5,6,9,10,11,12,13, а также хозяйственные строения лит. «П», «Р».

В пользовании Кравченко П.А. находится часть жилого дома лит. ««А,А1,А3,а4,а3,А4», состоящая из помещений №№3,4,7,8,14х, 15х,16х,17, хозяйственные постройки лит. «М», «К», «И», «О», «Н».

В связи с проведением работ по реконструкции жилого дома, возникла необходимость в определении порядка пользования земельным участком.

Поскольку ответчик отказался подписать в добровольном порядке соглашение об определении порядка пользования земельным участком, то на основании ст.ст.247 ГК РФ, 35 ЗК РФ истец просит суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Ростов н/Д, ул<адрес> по сложившемуся порядку пользования в соответствии с заключением о результатах исследования ООО «<данные изъяты> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ., а также обязать ответчика восстановить оконный проем в комнате №2 жилого дома лит. «А,А1,А3,а4,а3,А4» и убрать виноград от стены жилого дома.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, т.к. судом общей юрисдикции иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

Нечинение препятствий – в виде восстановления оконного проема и переносе винограда, служит одним из элементов определения порядка пользования имуществом между совладельцами. А данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку дело принято к производству Первомайского райсуда г.Ростова н/Д с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №№.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225, ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Терещенко ВА к Кравченко ПА об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании строением для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ростова н/Д.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст определения изготовлен 09.09.2011г.

Судья: