14 сентября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе: судьи Сокиркиной Т.И. с участием прокурора Саппа Е.И. при секретаре Тизякиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко НТ, Нестеренко НН, Нестеренко НС к Борщову МВ ОАО «Энергетическая компания «Эско-Ростов-на-Дону» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ мин. на автодороге «<данные изъяты>» 20 км.+300м., Борщов М.В. управляя автомобилем № г/н №, нарушил правила п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н №, движущемуся по главной дороге, под управлением по доверенности водителя Нестеренко Н.Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит по праву собственности Нестеренко Н.Т. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГУВД по РО ОВД по Родионово-Несветайскому району. Автогражданская ответственность Борщова М.В. застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Заключением специалиста <данные изъяты> №1541 от ДД.ММ.ГГГГ. была определена восстановительная стоимость автомобиля (с учетом износа) в размере 289220,39 руб., утраты товарной стоимости составляет 39360 руб. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> Нестеренко Н.Н, и пассажир автомобиля Нестеренко Н.С. получили телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред, причиненный здоровью человека, по признакам кратковременного расстройства здоровья. Истцам Нестеренко Н.Н. и Нестеренко Н.С. пришлось пройти дорогостоящее лечение. Поскольку в добровольном порядке требования истцов о возмещении ущерба не были удовлетворены, то Нестеренко Н.Т. просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 120000 руб.- страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля, 13800 руб. неустойки; с Борщова М.В. в возмещение материального ущерба 272154,74 руб. ( доплата за восстановительный ремонт автомобиля 208580,39 руб., 39 360 руб. - утрата товарной стоимости, услуги автостоянки- 14980 руб., стоимость работы оценщиков – 8700 руб., почтовые расходы – 534,25 руб.) и возврат госпошлины. Нестеренко Н.Н. просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты> расходы на лечение в размере 524,50 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22120,94 руб., с Борщова М.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Нестеренко НС просит суд взыскать с Борщова М.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В судебном заседании ответчик Борщов М.В., до рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о передаче дела по месту его жительства в Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д, поскольку он проживает по адресу: г.Ростов н\Д, ул<адрес>. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что на момент принятия иска судом, ответчик не проживал в Первомайском районе г.Ростова н/Д. Из обозренного в судебном заседании паспорта ответчика видно, что он снят с регистрационного учета в Первомайском районе ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, ответчик проживает в Ворошиловском районе г.Ростова н/Д, ОАО «Энергетическая страховая компания «ЭСКО-Ростов-на-Дону» также не находится на территории Первомайского района, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Нестеренко НТ, Нестеренко НН, Нестеренко НС к Борщову МВ, ОАО «Энергетическая компания «Эско-Ростов-на-Дону» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова н/Д в десятидневный срок. Определение изготовлено 14.09.2011г. Судья