2-1834/11

«25» августа 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮФК «Личное дело» к Гуляеву А.Н., ОАО КБ «Центр Инвест», 3-е лицо: Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮФК «Личное дело» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по РО ФИО6 были произведены исполнительные действия - составлен Акт описи и ареста имущества должника от 18.07.2011 года по материалам исполнительного производства № возбужденного в отношении должника Гуляева А.Н. в пользу взыскателя ОАО КБ «Центр Инвест», в частности был наложен арест на Автомобиль марки Нисан Кашкай государственный регистрационный номер <данные изъяты>, оцененный в акте судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей. Истец считает, что указанное имущество описано и арестовано судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела УФССП России по Ростовской области незаконно и подлежит исключению из Акта описи и ареста имущества от 18.07.2011 года по следующим основаниям.

30 октября 2008 года между Гуляевым А.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на основании которого Сбербанк предоставил Гуляеву А.Н. автокредит в сумме <данные изъяты> рублей до 29 октября 2013 года под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства марка (модель) <данные изъяты> <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, с погашением кредита ежемесячно равными долями. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 2.1.1 кредитного договора. Гуляев А.Н. предоставил залог приобретенного транспортного средства <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Сбербанком и Ивановой О.Л. и Сбербанком и ООО «ЮФК «Личное Дело».

При составлении Акта описи и ареста имущества должника от 18.07.2011 года должником было сообщено судебному приставу-исполнителю ФИО6, что спорный автомобиль является предметом залога по обязательствам Гуляева А.Н. перед Залогодержателем - Сбербанком, совершив об этом запись в Акте описи и ареста имущества должника от 18.07.2011 года. Гуляев А.Н. сообщил Залогодержателю о совершении исполнительных действий по аресту предмета залога и угрозе утраты предмета залога, представитель Сбербанка незамедлительно прибыл к месту совершения исполнительных действий и представил судебному приставу-исполнителю доверенность и копии договора залога, а так же участвовал при составлении акта и отразил в Акте несогласие с проведением ареста имущества.

Кроме того, с момента заключения Гуляевым А.Н. кредитного договора, обеспеченного залогом, и до настоящего момента оплата по кредитному договору производится поручителем - ООО «ЮФК «Личное Дело» (Истец), заключившим со Сбербанком договор поручительства №/п-2, обязавшись по договору поручительства перед кредитором отвечать за исполнение Гуляевым А.Н. его обязательства полностью.

На основании изложенного истец просит суд исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по РО ФИО6 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя (<данные изъяты>) масса без нагрузки (кг.) <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>. дата выдачи <данные изъяты>. государственный регистрационный номер <данные изъяты>, оцененный судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей, а также приостановить реализацию указанного автомобиля, приостановить исполнительное производство № до рассмотрения спора по существу.

Представитель истца ООО «ЮФК «Личное дело» - Иванова О.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Гуляев А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Представитель ответчика ОАО КБ «Центр-Инвест» Кашаев М.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что права истца данным арестом не нарушаются, обязательства по кредитному договору заключенному между истцом и ответчиком Гуляевым А.Н. исполняются надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России» Сердюченко М.Н. в судебное заседание явилась, считала возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав заявителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по РО ФИО6 были произведены исполнительные действия, составлен акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства № возбужденного в отношении должника Гуляева А.Н. в пользу взыскателя ОАО КБ «Центр Инвест», в частности был наложен арест на автомобиль марки Нисан Кашкай государственный регистрационный номер <данные изъяты> цвет белый, оцененный в акте судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей.

30 октября 2008 года между Гуляевым А.Н. и АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в настоящее время – ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на основании которого Сбербанк предоставил Гуляеву А.Н. автокредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства марка (модель) <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, с погашением кредита ежемесячно равными долями.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 2.1.1 кредитного договора. Гуляев А.Н. предоставил залог приобретенного транспортного средства <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова - белый.

Во исполнение данного обязательства. Гуляевым А.Н. и Сбербанком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гуляев А.Н. передал в залог в обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору транспортное средство <данные изъяты>, тип - легковой, категория <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты> мощность двигателя (кВТ/л.с.) <данные изъяты>) масса без нагрузки (кг.) <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата кредита 07 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮФК «Личное дело» был заключен договор поручительства № №, согласно которому он согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, предусмотренные п. 1.1 договора поручительства.

В силу статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Следовательно, залогодержатель ОАО «Сбербанк России» вправе воспользоваться иском об освобождении имущества от ареста в данном случае, когда на предмет залога - автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Заявляя требования об освобождении от ареста имущества, при надлежащего Гуляеву А.Н. истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требований ООО «ЮФК «Личное дело» к Гуляеву А.Н., ОАО КБ «Центр Инвест», 3-е лицо: Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011г.

СУДЬЯ: