Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе: судьи Сокиркиной Т.И. с участием адвоката Солнышкиной А.В. при секретаре Тизякиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д к Бардасову ЕБ о взыскании переполученной пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Бардасову Е.Б. о взыскании переполученной пенсии, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подано в ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д заявление о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением на дневном отделении, с обязательством сообщать истцу в трехдневный срок о любых обстоятельствах, на основании которых, прекращается выплата пенсии. Ответчик обучался на дневном отделении в <данные изъяты>, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ г. Истцу стало известно, что ответчик на основании приказа №. отчислен из колледжа ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию, но о данном факте он не сообщил в ГУ-УПФ Первомайского района, в связи с чем Бардасову Е.Б. была переплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 127677,06 руб. В добровольном порядке ответчик переплаченную пенсию не возвратил. Поэтому истец, в соответствии с Федеральным законом №173 -ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», просит суд взыскать с Бардасова Е.Б. в бюджет Пенсионного фонда РФ, незаконно полученную сумму пенсии в размере 127677,06 руб. В судебном заседании представитель истца Морозова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ. Адвокат Солнышкина А.В., участвующая в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд в иске истцу отказать со ссылкой на то, что неизвестно место жительства ответчика, а поэтому невозможно установить причину, по которой ответчик прекратил обучение. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проходит к следующим выводам. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:… заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; В соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона №173 –ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно п.4 ст.23 указанного закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Статьей 25 Закона предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.9 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего признаются… обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Бардасов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. он поступил на очное (дневное) <данные изъяты> Ростовской н/Д Государственной <данные изъяты> на бюджетной основе. Срок окончания колледжа ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик написал в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д заявление о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением на дневном отделении (л.д.8,6-7). Ему была назначена пенсия по потери кормильца и денежные средства перечислялись на карточку ответчика. Приказом №№. ответчик был отчислен из колледжа ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию (л.д.11). Однако об отчислении из учебного заведения ответчик не сообщил в ГУ-УПФ Первомайского района, хотя обязан был это сделать. В заявлении о назначении пенсии, которое ответчик подписал, в п.8 указано, что Бардасов Е.Б. ознакомлен о том, что обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.6-7). Поскольку ответчиком был скрыт факт отчисления из учебного заведения, а пенсия ему выплачивалась, то образовалась переплата пенсии в размере 127677,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). На обращение истца о добровольном возмещении переплаченной пенсии, ответчик не реагирует. Согласно п.3 ст.25 Федерального закона №173–ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Переполученная ответчиком пенсия в размере 127677,06 руб. является неосновательным обогащением. Ответчик действовал недобросовестно, не сообщив в пенсионный фонд о своем отчислении из учебного заведения, а поэтому требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 3 753,54 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бардасова ЕБ в бюджет Пенсионного фонда РФ незаконно полученную пенсию в размере 127677,06 руб. Взыскать с Бардасова ЕБ госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 753,54 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д. Полный текст решения суда изготовлен 20.09.2011г. Судья: