2-1504/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » августа 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысогорского Г.А. к Коробейниковой Э.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Лысогорский Г.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.08.2010 года ответчик Коробейникова Э.В. взяла у него взаймы по договору займа 30000 долларов США по курсу 30,00 руб. за 1 доллар, что составляет 900000 руб. и обязалась возвратить ему деньги до 01.06.2011г. Также распиской, за пользование займом предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 5% в месяц.

До настоящего момента долг истцу не возвращен, погашение процентов не производилось. Вернуть долг в добровольном порядке ответчица отказывается.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Коробейниковой Э.В. в пользу истца сумму долга в размере 900000 руб., проценты за пользование займом в размере 405000 руб.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил и просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере 900000 руб., проценты за пользование займом в размере 405000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7218,75 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец Лысогорский Г.А., а также его представители, действующие на основании доверенности - Явленская М.В., Крейнерт С.Ю. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Коробейникова Э.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, указав, что с суммой долга согласна, однако не имеет возможности погасить немедленно долговые обязательства и проценты за пользование суммой долга.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 30.08.2010 года истец передал ответчице Коробейниковой Э.В. в долг денежные средства в размере 30000 долларов США по курсу 30,00 руб., что составляет 900000 руб. При этом ответчица взяла на себя обязательства вернуть истцу указанную сумму до 01.06.2011г., что указано в соответствующей расписке.

Явившаяся в судебное заседание ответчица суду пояснила, что действительно имеет перед истцом долговые обязательства в размере 900000 руб., не оспорила размер процентов, определенный в расписке по соглашению сторон, однако в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить долг и проценты.

У истца истребована подлинная долговая расписка, приобщенная к материалам дела. Ответчица в судебном заседании подтвердила, что расписка составлена ею собственноручно, добровольно.

Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что в настоящее время перед истцом у ответчицы имеются долговые обязательства, сумма задолженности составляет 900 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской за пользование займом предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 5% в месяц. Данная ставка определена соглашением сторон, не является завышенной, более того, гораздо ниже установленной банковской ставки, вследствие чего суд полагает данное условие в части размера процентов подлежащим исполнению в порядке ст. 309 ГК РФ как не являющееся злоупотреблением правом со стороны истца.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование кредитом составила 405000 руб. Как видно данный расчет произведен исходя из ставки 5% ежемесячно, что соответствует условиям займа, а также за период с момента заключения договора займа (с 01.09.2010г.) по 30.05.2010г. – в соответствии с требованиями истца на момент подачи иска.

Таким образом, поскольку долг ответчицей не возвращен, выплата процентов за пользование займом не производилась, что не отрицалось самой ответчицей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет 7218,75 руб. исходя из количества дней просрочки.

Ответчица в судебном заседании не просила снизить размер банковской ставки, свой расчет не представила, не просила предоставить время для произведения расчета. Более того, расчет истца судом проверен, ошибок и неточностей судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным принять данный расчет как правильный и верно произведенный.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в суммарном размере 14725, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коробейниковой Э.В. в пользу Лысогорского Г.А. задолженность в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7218,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 30.08.2011г.

Судья