2-1511/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Филонова В.Н. при секретаре Поздновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО СЗПП «Донской союз» в интересах Петрова В.А. к ООО «ЮгЭкоСервис», 3-е лицо: конкурсный управляющий ОАО АБ «ЮТБ» об обязании выплатить денежные средства, УСТАНОВИЛ: РОО СЗПП «Донской Союз» обратился в интересах потребителя Петрова В.А. в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по договору от 20.07.2008г. Петров В.А. заключил с ООО «ЮгЭкоСервис» договор купли-продажи пылесоса торговой марки «Кирби» модели G10Е, стоимостью 108.000 рублей, с предварительной оплатой 4.000 рублей. Этот товар истцу продан с недостатками, которые установлены решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.01.2010г. По этим основаниям указанный договор судом расторгнут. Это решение вступило в законную силу 29.04.2010г. по определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. Судебное решение исполнено – Петрову В.А. выплачены все деньги по решению суд с возвратом пылесоса продавцу. Именно под этот указанный договор для его исполнения покупатель Петров В.А. 21.07.2008г. заключил с ОАО АБ «ЮТБ» кредитный договор №. В разделе этого договора «Предмет договора» указано следующее: «Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 61.880 рублей». В разделе этого договора «Основные условия договора» записано: «Кредит предоставляется… на приобретение пылесоса торговой марки «Кирби». Указанная сумма денег была банком ОАБ АБ «Южный Торговый Банк» перечислена ответчику ООО «ЮгЭкоСервис». В связи с тем, что решением суда договор купли-продажи между истцом и ответчиком расторгнут из-за недостатков проданного товара, и отпали основания оплаты банком суммы по договору займа 61.880 руб., указанная сумма должна быть возвращена ответчиком ООО «ЮгЭкоСервис» Петрову В.А. как неосновательно перечисленная. До сих пор эта сумма истцу не возвращена в добровольном порядке, а на предъявленную претензию о возврате ее истцу от ответчика на выплату ему 61.880 руб., последовал отказ. В соответствии с требованиями п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в пользу государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 25% от этой суммы в пользу РОО СЗПП «Донской Союз». На основании изложенного, просит суд обязать ООО «ЮгЭкоСервис» выплатить истцу Петрову В.А. 61.880 рублей. Истец РОО СЗП «Донской Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Петров В.А. в судебное заседание явился, в условиях отсутствия обратившегося в суд с иском в его интересах РОО СЗП «Донской Союз», исковые требования поддержал. Представитель третьего лица конкурсного управляющего ОАО АБ «ЮТБ» - Голенкова Г.К. (доверенность) в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Факт перечисления ответчику денежной суммы в размере 61.880 руб. подтвердила. Ответчик ООО «ЮгЭкоСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Установлено, что по договору от 20.07.2008г. Петров В.А. (покупатель) заключил ООО «ЮгЭкоСервис» (продавец) договор купли-продажи пылесоса торговой марки «Кирби» модели G10Е, стоимостью 108.000 рублей, с предварительной оплатой 4.000 рублей. 21.07.2008г Петровым В.А. (заемщик) с ОАО АБ «ЮТБ» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 61.880 рублей с целью приобретения пылесоса торговой марки «Кирби» (л.д.9). Денежные средства в указанном размере ОАО АБ «ЮТБ» перечислил на счет ООО «ЮгЭкоСервис», что подтверждается платежным поручением (л.д.30). Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.01.2010г. договор купли-продажи пылесоса торговой марки «Кирби» был расторгнут в виду непредоставления необходимой и достоверной информации о товаре и передаче пылесоса, не являющегося моющим, как то указано в самом договоре (л.д.12-13). Решение суда вступило в законную силу 29.04.2010г. Согласно акту приема-передачи от 20.05.2011г. во исполнение решения суда Петров В.А. вернул пылесос торговой марки «Кирби» в ООО «ЮгЭкоСервис» (л.д.18). Однако сумма кредита, перечисленная ОАО АБ «ЮТБ» ответчику на приобретение пылесоса «Кирби» возвращена истцу не была. 16.03.2011г истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств в адрес ООО «ЮгЭкоСервис» (л.д.7), в удовлетворении которой было отказано (л.д.8). Поскольку договор купли-продажи пылесоса, которым стороны предусмотрели в качестве существенного условия цену товара в размере 108.000 руб., расторгнут по инициативе покупателя в судебном порядке, при том, что продавец во исполнение обязательств покупателя по данному договору получил от ОАО АБ «ЮТБ» денежные средства в сумме 61.880 рублей, то при таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Согласно ст.468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Изложенные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ЮгЭкоСервис» в пользу Петрова В.А. 61.880 руб. - сумму взноса, уплаченную при приобретении товара по договору купли-продажи пылесоса. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. Полный текст решения изготовлен 09.09.2011г. Судья: Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Филонова В.Н. при секретаре Поздновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО СЗПП «Донской союз» в интересах Петрова В.А. к ООО «ЮгЭкоСервис», 3-е лицо: конкурсный управляющий ОАО АБ «ЮТБ» об обязании выплатить денежные средства, Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ЮгЭкоСервис» в пользу Петрова В.А. 61.880 руб. - сумму взноса, уплаченную при приобретении товара по договору купли-продажи пылесоса. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. Полный текст решения будет изготовлен 09.09.2011г. Судья: