Дело № 2-1838/11

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Бабиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Бондарь О.С. к ЗАО «В двух шагах» о взыскании выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах Бондарь О.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в прокуратуру Первомайского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании выходного пособия обратилась Бондарь О.С. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2011 года ЗАО «В двух шагах» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий. На основании приказа № СО 6059 от 25.04.2011 года Бондарь О.С. уволена с занимаемой должности с связи с ликвидацией ЗАО «В двух шагах» Согласно информации, предоставленной конкурсным управляющим ЗАО «В двух шагах», Бондарь начислено, но не выплачено выходное пособие за два месяца в размере 26959 рублей 96 копеек, указанная задолженность является текущей. На основании изложенного, прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону просил суд взыскать с ЗАО «В двух шагах» в пользу Бондарь О.С. задолженность по выплате выходного пособия в размере 26959 рублей 96 копеек.

В судебное заседание помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Саппа Е.И. явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, Бондарь О.С. в судебное заседание явилась, полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «В двух шагах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истцовая сторона не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В случаях, предусмотренных законодательством, помимо заработной платы работодатель обязан выплатить работнику причитающиеся ему выходное пособие и компенсации.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, Бондарь О.С. состояла в трудовых правоотношениях с ЗАО «В двух шагах», работала в должности бухгалтера магазина. Приказом (распоряжением) № С 06059 от 25.04.2011 года Бондарь О.С. уволена с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации (л.д.9).

Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2011 года ЗАО «В двух шагах» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с ч.1 ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Однако выходное пособие работнику Бондарь О.С. при увольнении не выплачено.

Задолженность ЗАО «В двух шагах» по выходному пособию перед Бондарь О.С. составляет 26959 рублей 96 копеек, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.10) и расчетным листком (л.д.11).

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

В соответствии с абзацем 2 п.11 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, учитывая, что ЗАО «В двух шагах» признано банкротом, а задолженность по выплате выходного пособия является текущей, поэтому не подлежит включению в реестр требований кредиторов, суд пришел к однозначному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1078 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «В двух шагах» в пользу Бондарь О.С. задолженность по выплате выходного пособия в размере 26959 рублей 86 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «В двух шагах» государственную пошлину в сумме 1078 рублей 40 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года.

Cудья Е.В.Никонорова