Дело № 2-1681/11

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Бабиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Авиатор» к Кюркчи М.А. о признании действий незаконными и обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Авиатор» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 5 декабря 2010 года состоялось внеочередное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор», повестка дня которого включала в себя избрание председателя правления садоводства. Собрание членов СНТ «Авиатор» было легитимным, т.к. на собрании присутствовало более 55% от общего числа членов СНТ (присутствовало 26 от 46). Большинством голосов председателем правления СНТ «Авиатор» был избран Федяй В.И. Избранный председатель правления не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в регистрирующем органе для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов СНТ «Авиатор» перед 3-ими лицами поскольку 2 ноября 2008 года состоялось общее собрание членов СНТ «Авиатор», на котором был избран председатель правления Макарова М.Л. После подачи документов в орган Росрегистрации был получен отказ и предъявлены документы о полномочиях Кюркчи М.А. как председателя СНТ «Авиатор». 21 сентября 2008 года Кюркчи М.А. было проведено собрание садоводов СНТ «Авиатор» о проведении газа. Сфальсифицировав протокол собрания, Кюркчи М.А. подала его в орган Росрегистрации, как протокол об избрании председателя, подписанный не членами садоводства. Согласно протоколу N 1 от 21 сентября 2008 года Кюркчи М.А. была избрана председателем общего собрания сроком на два года, совместив с должностью бухгалтера. В настоящий момент ответчица отказывается передать членам правления и вновь избранному председателю правления СНТ «Авиатор» Федяй В. И. документы и печать садоводства. Кюркчи М.А. было отправлено письмо, подписанное председателем правления СНТ «Авиатор» и членами правления с требованиям предать учредительные и финансовые документы садоводства, печать, отчеты о проделанной работе и смету по расходам за 2008-2011 г. вновь избранному правлению, однако Кюркчи М.А. в категорической форме отказалась передать документы председателю, при этом цинично заявив, что «документы никому не отдаст». Действия Кюркчи М.А. являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ «Авиатор», т.к. отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Авиатор», осуществление которой было поручено вновь избранному председателю правления СНТ «Авиатор» Федяй В.И. большинством голосов общего собрания СНТ. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия Кюркчи М.А. по удержанию документов правления СНТ «Авиатор», действия Кюркчи М.А. от лица СНТ «Авиатор» с 21 сентября 2008 года по настоящее время. Обязать Кюркчи М.А. передать в течение 10 дней в правление СНТ «Авиатор» следующие документы: Устав СНТ «Авиатор», Свидетельство о постановке СНТ «Авиатор» на налоговый учет, Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Авиатор», печать СНТ «Авиатор».

В ходе судебного разбирательства представители истца Макарова Л.Н., Федяй В.И., Гарбузова К.А., действующие на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили суд обязать Кюркчи М.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю правления СНТ «Авиатор» следующие документы: Устав СНТ «Авиатор», Свидетельство о постановке СНТ «Авиатор» на налоговый учет, Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Авиатор». Требования о признании действий Кюркчи М.А. незаконными и обязании передать печать СНТ «Авиатор» не поддержали. Также просили суд взыскать с ответчика судебные расходы по делу, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей и оплату телеграммы в сумме 345 рублей.

Ответчик Кюркчи М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В силу ст.53 ГК РФ юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статьей 24 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что 05 декабря 2010 года внеочередным общим собранием членов СНТ «Авиатор» (л.д.13-14), вместо бывшего председателя Кюркчи М.А. был избрана на должность председателя правления Федяй В.И.

Как следует из протокола №1 общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 21.09.2008 года, а также из пояснений представителей истца, данных в судебном заседании, ответчица Кюркчи М.А. в период с сентября 2008 года по декабрь 2010 года фактически исполняла обязанности председателя правления СНТ «Авиатор», совмещая должность председателя с должностью бухгалтера (л.д.42). Документы необходимые для осуществления указанных полномочий она получила от прежнего председателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кюркчи М.А. при принятии полномочий были получены документы в полном объеме необходимом для осуществления хозяйственной деятельности СНТ, так как обязанности должностного лица исполнялись ею в течение 2 лет, требований к прежнему председателю об истребовании недостающих документов ею не заявлялось.

Поскольку полномочия Кюркчи М.А. как председателя правления прекращены, то с данного момента переизбранный председатель утрачивает свое правовое положение председателя, определенное ст.24 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и право действовать от имени товарищества, в связи с чем обязан исполнить решение общего собрания и передать необходимые документы товарищества, для возможности обеспечения нормальной работы общества. Несвоевременный возврат документов препятствует нормальной жизнедеятельности товарищества и приводит к парализации его деятельности.

Письмом, отправленного заказной корреспонденцией 09.02.2011 года Кюркчи М.А. была уведомлена о переизбрании председателя СНТ «Авиатор», а также о необходимости передачи документов в пятидневный срок с момента получения письма (л.д.19,20,21,22).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Никаких объективных и достоверных доказательств в обоснование своих возможных возражений на заявленные требования ответчиком суду представлено не было.

Наличие документов, истребуемых истцом от ответчика, по мнению суда презюмируется и согласуется со ст.23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.

Поскольку решение общего собрания от 05.12.2010 года, на котором членами СНТ «Авиатор» было избрано новое правление и председатель правления, является законным, так как данное решение на день рассмотрения спора в установленном порядке не оспорено и не признано не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, то суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, а, следовательно, признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу СНТ «Авиатор» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей и оплату телеграммы в сумме 345 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Кюркчи М.А. передать председателю правления Садового некоммерческого товарищества «Авиатор» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы: Устав СНТ «Авиатор», Свидетельство о постановке СНТ «Авиатор» на налоговый учет, Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Авиатор».

Взыскать с Кюркчи М.А. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Авиатор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей и оплату телеграммы в сумме 345 рублей, а всего 2745 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2011 года.

Cудья Е.В.Никонорова