2-1944/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Сорокобаткиной Т.П. при секретаре Борисовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина М.А. к Евреиновой А.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что в 2010 году по договоренности с ответчицей им был произведен ремонт помещения её магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма затрат на ремонт и оборудование вышеуказанного помещения составила <данные изъяты> рублей. На момент окончания работ, Евреинова А.В. не смогла рассчитаться с истцом по причине отсутствия денежных средств, в связи с этим, 17.03.2011 г. ею собственноручно написана расписка, согласно которой, Евреинова А.В. обязалась вернуть Пушкину М.А. сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до 01.07.2011 г. В июле 2011 г., после наступления срока исполнения обязательств, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги. На его просьбу, Евреинова А.В. сообщила о том, что денежных средств у нее нет и, когда она сможет вернуть долг ей неизвестно. Таким образом, до настоящего момента Евреинова А.В. не выполнила свои обязательства по возврату долга. По состоянию на день подачи настоящего иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истица просит суд взыскать с Евреиновой А.В. в его пользу <данные изъяты> копеек, в том числе: - сумма долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца - Смолдырева С.З., действующая на основании доверенности, явилась, заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Чернявская А.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании 17.03.2011 г. ответчицей была составлена расписка, согласно которой, она обязалась вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей Пушкину М.А. за ремонт в магазине по адресу: <адрес>, в срок до 01 июля 2011 г. Из данной расписки следует, что стороны достигли договоренности относительно суммы подлежащей возврату истцу, за уже выполненную им работу по ремонту магазина и определен срок исполнения обязательства ответчицы по выплате денежных средств. Кроме того, само выражение «вернуть сумму», суд расценивает, как согласие ответчицы на наличие у нее долга перед истцом и понесенные им затраты, в связи с ремонтом магазина. Выдав истцу расписку, ответчица тем самым подтвердила наличие у нее обязательства по возврату денежных средств, в сумме, указанной в документе, именно на 17.03.2011г., а также отсутствие каких-либо обязательств истца перед ней. Доказательств того, что расписка от 17.03.2011года была написана Евреиновой А.В. под давлением, угрозой, либо при иных неблагоприятных для нее обстоятельствах, ответчица суду не представила. Утверждение представителя ответчицы о том, что истец не представил доказательств выполнения им каких-либо работ, суд во внимание не принимает, поскольку для разрешения настоящего спора это обстоятельство не имеет никакого значения, так как наличие обязательств перед истцом, ответчица подтвердила в своей расписке. Поскольку долг по обязательству ответчицей, в установленный в расписке срок не возвращен, суд считает, что ответчица неправомерно удерживает не принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>, в связи с чем истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Согласно указанной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части и соглашается с произведенным им расчетом, согласно которому просрочка исполнения обязательства за период с 01.07.2011 г. по 10.08.2011 г. составила 41 день, при ставке рефинансирования 8,25% годовых. Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию составит <данные изъяты> копеек. Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Евреиновой А.В. в пользу Пушкина М.А. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2011 г. Судья: