2-1897/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» сентября 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидориной Л.А. к Сидорину Е.Ф., Петровой В.Ф., 3-и лица: нотариус Юрченко А.О, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она и ответчики в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждый были введены в наследство, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля марки №. Сидорина Л.А. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес>. С долями, установленными нотариусом по закону, на земельный участок истица согласна. На указанном земельном участке расположены одноэтажный жилой дом площадью 87,7 кв.м. Литер А, и другие постройки, на которые право собственности за наследодателем не было зарегистрировано. В настоящее время истица имеет намерение зарегистрировать право общей долевой собственности на перечисленное имущество в следующих долях: 2/3 доли истице и по 1/6 доли ответчикам (совладельцам), поскольку считает, что жилой дом и все строения, сооружения и автомобиль были построены и приобретены ею и ее супругом-наследодателем на совместно нажитые денежные средства во время, когда они с наследодателем ФИО состояли в законном браке. Дата постройки дома согласно данным Технического паспорта 1964 год. Ответчики Сидорин Е.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петрова В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными детьми истицы и наследодателя, на момент постройки жилого дома были малолетними детьми и находились на иждивении у родителей.

Истица просила суд вынести решение, которым признать за нею право собственности на 2/3 доли на одноэтажный жилой дом площадью 87,7 кв.м. Литер А, Пристройку Литер а. Крыльцо Литер a1, Погреб Литер п/А, Летнюю кухня-гараж Литер Д, Сарай Литер Е, Навес Литер Ж, Навес Литер З, Ступени Литер д, Сарай Литер н/Д, Сарай Литер П/Е, Погреб Литер п/Д, Сливную яму №11, Колонку водопроводную №12, Замощение №8, Ворота металлические №16, Забор из металлической сетки №7, Калитку металлическую № 9, Калитку металлическую № 10, находящиеся по адресу: <адрес>. Признать недействительным Свидетельство оправе на наследство по закону от 08.04.2011 года, удостоверенное нотариусом Юрченко А.О. номер в реестре нотариуса: № на автомобиль марки №, признать за Сидориной Л.А. право собственности на 2/3 доли на автомобиль марки МАРКА; признать право собственности по 1/6 доли каждому за ответчиками Сидориным Е.Ф. и Петровой В.Ф. на автомобиль МАРКИ

Истица и ее представитель Пилипенко Л.З, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Сидорин Е.Ф. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчица и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, ответчика Сидорина Е.Ф, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право лица, которое не обращалось в уполномоченные органы с заявлением об узаконении домовладения, не считается нарушенным или оспариваемым, поскольку только после отказа в узаконении домовладения можно говорить о нарушенном либо оспариваемом праве лица, что позволяет этому лицу прибегнуть к судебной защите, представив доказательства об отсутствии препятствий для сохранения постройки в существующем виде.

Из поданных документов не усматривается, что истица обращалась в Администрацию Первомайского района г. Ростова-на-Дону с заявлением об узаконении строений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> и получала отказ.

Более того, из материалов дела видно, что истица и ответчики являются собственниками земельного участка, на котором расположено домовладение, правовые документы на которое не оформлены, следовательно, они могут обратиться в Управление Росреестра по РО и в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на строения. Однако, в материалы дела также не представлен отказ Управления о регистрации права собственности на строения.

Таким образом, из искового заявления не усматривается нарушения, либо угрозы нарушения прав и законных интересов истицы.

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установив указанные обстоятельства, а именно то, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не получен отказ уполномоченных органов в узаконении строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что иск Сидориной Л.А. к Сидорину Е.Ф, Петровой В.Ф. о признании права собственности на имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Сидориной Л.А. к Сидорину Е.Ф., Петровой В.Ф., 3-и лица: нотариус Юрченко А.О, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я -