Дело № 2-1862/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011г

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Филонова В.Н.

при секретаре Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Саркисян АМ, 3 лица: Саркисян МС, Управление Роспотребнадзора по РО о признании действий при осуществлении деятельности по мойке автомобилей незаконными, обязании исполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства, запрете использования помещения для организации мойки автомобилей до устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что при проведении с привлечением специалистов Управления Роспотребнадзора по РО проверки соблюдения природоохранного законодательства при эксплуатации Саркисяном А.М. автомойки, расположенной по адресу: <адрес> были выявлены многочисленные нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Так, использованные после мытья автомобилей неочищенные сточные воды поступают в сливную яму, которая сообщается с канализацией, в связи, с чем происходит поступление очищенных сточных вод непосредственно в почву.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны не обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха ( с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и не подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

При этом расстояние от мойки автомобилей, принадлежащей Саркисяну А.М. до близлежащих домов составляет не более 22 метров.

Саркисяном А.М. не принято никаких мер по исполнению положений СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», что влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья, закрепленных ст. ст. 41, 42 Конституции РФ.

Учитывая то, что Саркисяном А.М. допускаются нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, а также то, что устранение нарушений в части недопустимого расстояния между жилыми домами и автомойкой, расположенной по адресу: <адрес> в настоящее время невозможно, данные нарушения оказывают негативное воздействие на здоровье людей, в особенности проживающих вблизи указанной автомойки, то производственная деятельность подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, так как несоблюдение природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, постоянно или временно пребывающих, круг которых определить не представляется возможным.

Просит суд признать действия Саркисяна А.М. при осуществлении деятельности по мойке автомобилей по адресу: <адрес> незаконными. Обязать Саркисяна А.М. разработать проект санитарно-защитной зоны, установить размер санитарно-защитной зоны, установить систему очистки (фильтр), препятствующий сбросу загрязненного ливнестока в общегородскую систему канализации и сбросу в ближайшие водоемы без очистки. Запретить Саркисяну А.М. использовать помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации мойки автомобилей до устранения в полном объеме нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Представитель истца – помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саркисян А.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.

Представитель 3 лица Управления Роспотребнадзора по РО ФИО2 (доверенность) в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

3 лицо Саркисян М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Саркисяна АМ при осуществлении деятельности по организации и эксплуатации мойки автомобилей по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать Саркисяна АМ разработать проект санитарно-защитной зоны, установить размер санитарно-защитной зоны, установить систему очистки (фильтр), препятствующий сбросу загрязненного ливнестока в общегородскую систему канализации и сбросу в ближайшие водоемы без очистки.

Запретить Саркисяну АМ использовать помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации мойки автомобилей до устранения в полном объеме нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Взыскать с Саркисян АМ в доход федерального бюджета 200 руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2011г.

Судья: