Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Солода В.Ю.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамичева АС к Семенову СА расторжении договора аренды, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамичев А.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Семеновым С.А. был заключен договор аренды автомобиля (с правом выкупа).

В соответствии с п.п.1.1 договора аренды, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование легковой автомобиль модели «<данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, кузов № №. двигатель №.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора, аренда автомобиля составляет в размере 15000 руб. ежемесячно. Ответчик данную сумму должен был выплачивать истцу не позднее 30 числа каждого месяца.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае не внесения арендатором арендных платежей в сроки, указанные в договоре аренды, арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик автомобилем пользуется, но арендную плату не платит истцу.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, то у него перед истцом образовалась задолженность по основным арендным платежам в размере 150000 руб., пеня за просрочку уплаты арендных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 372,22 руб.

На неоднократные обращения истца о погашении задолженности арендных платежей ответчик не реагирует. Поэтому на основании ст.ст.619,622,309,310 ГК РФ истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Абрамичевым А.С. и Семеновым С.А., обязать ответчика вернуть истцу автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, кузов №№, двигатель №№ и взыскать задолженность по арендным платежам в размере 150000 руб., пеню за просрочку уплаты арендных платежей в размере 20747,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ращупкин Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, также просил суд взыскать с ответчика возврат госпошлины.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ.

Адвокат Солод В.Ю, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просит суд в иске истцу отказать со ссылкой на то, что неизвестна причина, по которой ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности арендных платежей перед истцом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:… более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Абрамичевым А.С. и Семеновым С.А. был заключен договор аренды автомобиля (с правом выкупа) (л.д.7).

Абрамичев А.С. предоставил Семенову С.А. во временное владение и пользование легковой автомобиль модели «<данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, кузов № №. двигатель № (л.д.8-копия ПТС).

Согласно договору аренды, арендатор обязан ежемесячно уплачивать истцу арендные платежи в размере 15000руб., не позднее 30 числа каждого месяца (п.п.2.1, 2.2).

За просрочку уплаты арендных платежей, сторонами предусмотрено, что ответчик должен уплачивать пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки – п.5.1.

Поскольку ответчик в течение года пользуется автомобилем и ни разу не уплатил истцу платежи за пользование автомобилем, то имеются основания для расторжения договора аренды автомобиля применительно к ст.619 ГК РФ, автомобиль должен быть возвращен истцу.

Также подлежит взысканию с ответчика образовавшаяся задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно – 10 месяцев, в размере 150000,00 руб. и, предусмотренная договором аренды пеня за просрочку уплаты арендных платежей - 20747,42 руб. Размер долга и пени судом проверен, является правильным.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу: возврат госпошлины – 4815,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абрамичевым АС к Семеновым Са.

Обязать Семенова Са вернуть Абрамичеву АС автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, кузов № № двигатель №.

Взыскать с Семенова СА в пользу Абрамичева АС задолженность по арендным платежам в размере 150000,00 руб., пеню за просрочку уплаты арендных платежей - 20747,42 руб., возврат госпошлины – 4815,00 руб., а всего 175562,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 20.10.2011г.

Судья: