Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Ткебучава ХМ, Папава ЕС, Цурцумия АР о досрочном взыскании кредиторской задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Ткебучава Х.М., Папава Е.С., Цурцумия А.Р. о досрочном взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Ткебучава Х.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на «неотложные нужды» со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были выданы наличными денежные средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Цурцумия А.Р. и Папава Е.С. Между кредитором и поручителем Цурцумия А.Р. был заключен договор поручительства №., между кредитором и поручителем Папава Е.С. был заключен договор поручительства № № г.

Согласно раздела 2 кредитного договора, заемщик обязан своевременно осуществлять возврат полученного кредита, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности.

Поэтому на основании ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331,361,362, 450, 452, 807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, истец просит суд взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50127,59 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу - 23282,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 1 966,50 руб., неустойки за просрочку кредита -22887,75 руб., неустойки за просрочку процентов - 1990,82 руб. Также истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 703,83 руб.

В судебном заседании представитель истца Лоскутов Р.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 127,59 руб. и возврат госпошлины – 1 703,83 руб.

Ответчики Ткебучава Х. М., Папава Е. С. и Цурцумия А.Р. иск в таком объеме признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с Ткебучава ХМ, Папава ЕС и Цурцумия АР в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по просроченному основному долгу -23282,52 руб., задолженность по просроченным процентам -1 966,50 руб., неустойка за просрочку кредита- 22887,75 руб., неустойка за просрочку процентов- 1 990,82 руб., возврат госпошлины -1 703,83 руб., а всего 51831,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 18.10.2011г.

Судья: