18 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриенко ТА, Палаш ТВ, Палаш ЕА к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, ДИЗО г.Ростова н/Д, Администрации г.Ростова н/Д о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В домовладении №<адрес> в г.Ростове н/Д на праве общей долевой собственности принадлежит Андриенко Т.А.- ? доля, Палаш Т.В. и Палаш Е.А. по ? доле каждому.

Стала Андриенко Т.А. собственницей указанной доли на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ. Палаш Т.В. и Палаш Е.А. стали собственниками на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Домовладение состоит из двух жилых домов лит. «Г» и лит. «Е» и хозяйственных построек, которые расположены на земельном участке, площадью 682 кв.м. с кадастровым номером №

Истцы пользуются земельным участком, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают земельный налог.

Для приобретения в собственность бесплатно земельного участка, истцы обратились в администрацию Первомайского района г.Ростова н/Д, однако им в этом было отказано, в виду отсутствия у них право бесплатного приобретения в собственность земельного участка.

Поэтому истцы на основании ст.35 ЗК РФ, ст. 218,260-261 ГК РФ просят суд признать за ними права собственности на земельный участок площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г.Ростов н/Д, Первомайский район, ул. <адрес> в следующих долях: Андриенко Т.А.-1/2 доля, Палаш Т.В. и Палащ Е.А.- по ? доли за каждым.

Однако стороны дважды в судебные заседания не явились.

Суд по имеющимся материалам дела не может рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Андриенко Т. А., Палаш Т.В., Палаш Е. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Андриенко ТА, Палаш ТВ, Палаш ЕА к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, ДИЗО г.Ростова н/Д, Администрации г.Ростова н/Д о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Полный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: