РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончара ПГ к Гусеву ЕВ о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Гончар П.Г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Гончаром П.Г. и Гусевым Е.В. был заключен письменный договор займа, по которому истец дал в долг ответчику 100000 руб., без указания срока возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить долг в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил.

Поскольку ответчик долг в добровольном порядке не возвращает, то истец просит суд взыскать с Гусева Е.В. долг в сумме 100 000 руб. и расходы на представителя - 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пархоменко А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что11.04.2011г. между Гончаром П.Г. и Гусевым Е.В. был заключен письменный договор займа, по которому истец дал в долг ответчику 100000 руб., без указания срока возврата (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить долг в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.9-10). Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует почтовая услуга – отслеживание почтовых отправлений.

Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил.

Факт получения ответчиком денег в долг подтверждается письменной распиской, в которой указано, что Гусев Е.В. взял у Гончара П.Г. деньги в сумме 100000 руб. (л.д.8).

Форма договора займа, заключенного между Гусевым Е.В. и Гончаром П.Г., соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Суд полагает, что истец свое требование о взыскании суммы долга доказал представлением письменной расписки в получении денег, а поэтому с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 100 000 руб.

На основании ст.ст.88,98,100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 руб., данная сумма является разумным пределом, а также 5 200 руб. – госпошлину в доход местного бюджета, т.к. истец, являясь инвалидом 2 группы, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Гусева ЕВ в пользу Гончара ПГ возврат долга 100 000 руб., расходы на представителя – 10000 руб., а всего 110000 руб., Взыскать с Гусева ЕВ госпошлину в доход местного бюджета в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 25.10.2011г.

Судья: