26 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Донского Д.В.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялиной ЯА к Лялину АИ, 3-е лицо: Лялин АИ об отстранении от наследования недостойного наследника,

УСТАНОВИЛ:

Лялина Я.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1., Лялиной Я.А., Лялиным А.И. был заключен целевой кредитный договор № для приобретения земельного участка, площадью 469,0 кв.м. с расположенным на нем 3-этажным жилым домом, общей площадью 210,3 кв.м., по адресу: г.Ростов н/Д, <адрес>». Обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека дома с земельным участком.

Жилой дом и земельный участок приобретены и оформлены в общую совместную собственность ФИО1 и Лялиной Я.А.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками по закону являются истица – жена, сын – Лялин А.И.

После смерти ФИО1. обязательства по оплате кредита взял на себя старший сын истицы – Лялин А.И.

Поскольку ответчик обязательств по оплате ипотеки по договору кредита перед банком не выполняет, хотя согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, не проживает в доме, не оплачивает коммунальные платежи, то на основании ст.1117 ГК РФ просит суд отстранить от наследования недостойного наследника Лялина А.И..

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дала показания, аналогичные показаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ.

Адвокат Донской Д.В. просил суд в иске истице отказать из-за недоказанности заявленных требований.

3-е лицо: Лялин А.И. исковые требования истицы поддержал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>) и ФИО1., Лялиной Я.А., Лялиным А.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1600000 руб. сроком на 180 месяцев для приобретения земельного участка, площадью 469,0 к.м., находящегося по адресу: г.Ростов н/Д, <адрес> с расположенным на нем 3-этажным жилым домом лит. «А», общей площадью 210,3 кв.м. Дом с земельным участком оформляются в общую совместную собственность ФИО1. и Лялиной Я.А. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека дома с земельным участком в силу закона (л.д.8-19).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти).

После его смерти нотариусу подали заявление о принятии наследства Лялина Я.А. и Лялин А.И. – ответчик по делу. Лялин АИ отказался от своей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в пользу матери. Однако ни истица, ни ответчик не оформили своих наследственных прав, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.61-87).

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истицей не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленном противоправном поведении ответчика в отношении наследодателя, т.е. таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Согласно ст.56 ГПК РФ именно истица обязана доказать обстоятельства, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, кого-либо из его наследников, на что истице указывалось судом при проведении досудебной подготовки (л.д.2-3).

В силу ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт. Но и фактических оснований для применения положений ч.2 ст.1117 ГК РФ, судом также не установлено.

Ответчик принял наследство в установленном законом порядке и неполучение свидетельства о праве на наследство по закону никак не свидетельствует о недостойном его поведении по отношению к наследодателю. Это право, а не обязанность наследника получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по РО.

Действительно, согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истица не лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, переоформить кредитный договор на свое имя, выплачивать кредит и взыскать с ответчика долг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым истице в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лялиной ЯА в иске к Лялину АИ, 3-е лицо: Лялин АИ об отстранении от наследования недостойного наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 28.10.2011г.

Судья