Дело №2-1554/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Филонова В.Н.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Лобова АВ к Васильевой РС, 3 лица: Кизявка ИН, Копылова ТН о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести объект незавершенного строительства,

установил :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и домовладения по адресу : <адрес> Сособственниками данных объектов недвижимости являются также ответчик и третьи лица.

С апреля 2011г ответчик осуществляет строительство предположительно жилого дома, который возводится самовольно. Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону сообщила, что строительство является незаконным, ответчик за получением разрешения не обращалась. Более того, ответчику направлено предписание о приостановлении строительства.

Объект возводится в непосредственной близости, около 1,5м от части жилого дома, где проживает истец, попадание света в дом ограничено. В результате возведения объекта на расстоянии около 0,5м от разделяющего забора вся дождевая вода будет заливать двор истца.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец дважды в судебные заседания не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Лобова АВ к Васильевой РС, 3 лица: Кизявка ИИ, Копылова ТН о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести объект незавершенного строительства.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в окончательной форме изготовлено 3.10.2011г.

Судья