№2-2028\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года. Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сорокобаткиной Т.П., при секретаре Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Карповой А.А., Чигасовой Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 26 декабря 2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Карповой А.А. было заключено кредитное соглашение № 721/5905-0000649 от 26 декабря 2008 г., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2850000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 20,0% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме 29 декабря 2008 г., кредит в сумме 2 850 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика №40802810900050009706, открытый ответчиком в филиале №6105 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным пером № 100 от 26.08.2008 г. 24.06.2009 года филиал № 6105 ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между истцом и Чигасовой Т.П. был заключен Договор поручительства № 721/5905-49-п01 от 26 декабря 2008 г. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры залога: договор о залоге движимого имущества <данные изъяты> Заемщик осуществлял погашение кредита в нарушением условий кредитного соглашения, несвоевременно, неоднократно и в не полном объеме. Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года составила 887288, 69 рублей, из которых оплачено заемщиком 843439,20 рублей. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года составила 2606, 12 рублей, из которых заемщиком оплачено 1644,63 руб. Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года составила 1327,98 рублей, из которых заемщиком оплачено 803, 53 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 25 апреля 2011 года, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 28 апреля 2011года составляет - 1 924 649, 52 рублей. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитное соглашение №721\5905-0000649 от 26.12.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Карповой А.А.. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ИП Карповой А.А. и Чигасовой Т.П. задолженность по кредитному соглашению №721\5905-0000649 от 26.12.2008 года в сумме 1923312 руб. 18 коп., из которых: кредит 1879314 руб. 09 коп.; плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года в сумме 43849 руб. 49 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года в сумме 96 руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года в сумме 52 руб. 45 коп. взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21816 рублей 56 коп. Обратить взыскание на имущество, <данные изъяты> Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем направления в их адреса повесток. Поскольку ответчики знают о наличии в производстве суда настоящего иска, заявляли в Таганрогском городском суде ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону и судом это ходатайство было удовлетворено, однако от получения повесток из Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону уклоняются, в связи с чем конверты с повестками возвращаются обратно в суд, суд расценил такое поведение ответчиков как злоупотребление своими процессуальными правами, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 26 декабря 2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Карповой А.А. было заключено кредитное соглашение № 721/5905-0000649 от 26 декабря 2008 г., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2850000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 20,0% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.33-39). Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 0481008 от 29.12.2008 года (л.д.25). В обеспечение исполнения условий кредитного договора между банком и Чигасовой Т.П. был заключен договор поручительства №721\5905-0000649-п1 от 26.12.2008 года (л.д.43). В обеспечение исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры о залоге движимого имущества №721\5905-0000649-з01 (л.д.48). Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с неоднократным нарушением условий кредитного соглашения, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 28.04.2011 года составляет 1924649 рублей 52 копейки, общая сумма процентов за пользование кредитом 887288 рублей 69 коп, из которых оплачена ответчиком 843439 руб. 20 коп., общая сумма пени за период с 29.12.2008 года по 28.04.2011 года составила 2 2606 рублей 12 копеек, из которой заемщиком оплачено 1644 руб. 63 коп., общая сумма пени за период с 29.12.2008 года по 28.04.2011 года составила 1327 рублей 98 копеек, из которых заемщиком оплачено 803 руб. 53 коп. (л.д.26-41). Согласно п.3.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу с.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Из п.4.1 договора о залоге следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством. В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залог, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, может быть положен в основу решения суда, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 21816 рублей 56 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитное соглашение № 721\5905-0000649 от 26.12.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Карповой А.А.. Взыскать с солидарно с ИП Карповой А.А. и Чигасовой Т.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) общую сумму задолженности по кредиту 1923312 рублей 18 копеек, из которых: кредит 1879314 руб. 09 коп.; плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года в сумме 43849 руб. 49 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года в сумме 96 руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 29 декабря 2008 года по 28.04.2011 года в сумме 52 руб. 45 коп. Обратить взыскание на: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать солидарно с ИП Карповой А.А. и Чигисовой Т.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21816 рублей 56 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 28 октября 2011 года. Судья:
Истец обратился в суд с иском к ИП Карповой А.А., Чигасовой Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.