2-1827/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповалова А.В. к Бобяковой О.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14.11.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 300000 руб. на срок до 20.12.2008г. Однако в указанный срок денежные средства истцу не возвращены. До настоящего времени вернуть долг в добровольном порядке ответчик отказывается.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60006 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800,07 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности – Мальцева И.И., явилась, в связи с добровольным погашением ответчиком части основного долга в сумме 50000 руб. заявленные требования уточнила и просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца 250 000 руб. - сумму основного долга, проценты в размере 50005,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в части наличия долга в сумме 250000 руб., не признала и просила суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 14.11.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 300000 руб. на срок до 20.12.2008г. (л.д.14).

Ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, погашений не производит.

Представитель ответной стороны суду пояснил, что ответчик взял в долг у истца 300000 руб., в настоящее время произвел частичное погашение задолженности в сумме 50000 руб., признает оставшийся долг в размере 250000 руб., однако не согласен с размером процентов, считая их завышенными.

Суду представлена расписка, выданная на имя Бобяковой О.Н. о погашении ею 50000 в счет долговых обязательств. Данная расписка в судебном заседании представителем истца не оспаривалась. Более того, подтверждены обстоятельства выдачи указанной расписки.

Таким образом, в настоящее время основной долг ответчика перед истцом составляет 250 000 руб.

Иных обстоятельств в ходе судебного разбирательства судом установлено не было.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб. являются обоснованными и доказанными, подтвержденными материалами дела, а также и показаниями ответной стороны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 договора беспроцентного займа № 1 от 14.11.08г. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму фактической задолженности подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в РФ учетной ставкой Банка России на день возврата суммы. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчет истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет 50 005,50 руб.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ стороны не представили иных доказательств по делу, а данный расчет суд полагает правильным.

При этом, ссылку ответной стороны на ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельной, поскольку ст. 333 ГК РФ предусматривается снижение только неустойки (штрафа, пени), а не процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В части процентов возможно лишь уменьшение ставки процентов, что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". В данном же случае истцом принята при расчете минимальная из возможных ставок, в связи с чем уменьшение ее невозможно в силу закона.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика независимо от уменьшения исковых требований, поскольку данное обстоятельство возникло в результате добровольных действий со стороны ответчика после обращения истца в суд с иском (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бобяковой О.Н. в пользу Шаповалова А.В. задолженность в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50005,50 рублей.

Взыскать с Бобяковой О.Н. в пользу Шаповалова А.В. государственную пошлину в размере 6200,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 22.09.2011г.

Судья