2-2245/11 20 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Филонова В.Н. при секретаре Зиненко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованные лица: ООО «КЗ Ростсельмаш», Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО о признании вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ товар – двигатель постоянного тока в количестве 2 шт., 0,3 кг, фактурной стоимостью 518 EUR, ввезенный перевозчиком <данные изъяты> был помещён на временное хранение на СВХ «ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» согласно отчету о принятии товаров на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ Получателем груза указано ООО «КЗ Ростсельмаш». ДД.ММ.ГГГГ начальнику т/п «Аэропорт Ростов-на-Дону» Ростовской таможни было направлено заявление ООО «КЗ Ростсельмаш», в котором сообщалось, что ООО «КЗ Ростсельмаш» фактически отказывается от данного товара и просит распорядиться в соответствии с законодательством РФ. Согласно акту об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) срок временного хранения товара истёк ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени товар находится на СВХ «Аэропорт», по адресу: <адрес> поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. Просит суд вынести решение, которым признать товар – двигатель постоянного тока в количестве 2шт., 0,3 кг, фактурной стоимостью 518 EUR, находящийся на хранении на СВХ «ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», по адресу: <адрес> бесхозяйным и передать его в доход государства. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2. ст.148 Таможенный кодекс таможенного союза, вступившего в силу с 01.07.2010г, уничтожение и иное использование товаров, задержанных таможенными органами и невостребованными, осуществляется в порядке, установленном законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары. В целях реализации указанных выше норм Таможенного кодекса таможенного союза Законом от 27.11.2010г №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрены положения, касающиеся порядка задержания товаров, распоряжения задержанными товарами после истечения срока их хранения в случае невостребования установленными Таможенным кодексом ТС лицами, в том числе в части возложения полномочий по распоряжению такими товарами на конкретный федеральный орган исполнительной власти, а также определения порядка возврата остатка денежных средств, вырученных от реализации задержанных товаров, декларанту, собственнику либо иному их законному владельцу. Часть 3 ст. 325 Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что статьи 189, 190, и части 2 - 10 статьи 191 вступают в силу с 1 января 2012 года. Это связано с необходимостью внесения изменений в постановления Правительства Российской Федерации о возложении дополнительных полномочий на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, и их бюджетном финансировании, а также подготовкой нормативной правовой базы ФТС России, касающейся механизма задержания товаров и дальнейшего распоряжения ими. Таким образом, осуществить распоряжение товарами, длительное время хранящимися на складах и не помещенными под одну из таможенных процедур, возможно только путем обращения товара в федеральную собственность путем признания его бесхозяйным и распоряжаться такими товарами в соответствии с порядком, установленным в отношении товаров, обращенных в федеральную собственность. Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными. В силу ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями. Часть 3 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на Ростовскую таможню, и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме. Положениями п.12 ч.1 ст.19 Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено право таможенных органов по предъявлению в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным. Установлено, что на складе временного хранения СВХ «ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону»» хранится товар – двигатель постоянного тока в количестве 2шт., 0,3 кг, фактурной стоимостью 518 EUR, ввезенный перевозчиком <данные изъяты> Получателем данного имущества указано ООО «КЗ Ростсельмаш» (л.д. 6, 9,10, 11,12, 13-17). Согласно акта об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. № срок хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Письмом ООО «КЗ Ростсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ адресованным Ростовской таможне, сообщалось, что в отношении товара, указанного в авианакладной №, а именно – двигатель постоянного тока в количестве 2шт., 0,3 кг, фактурной стоимостью 518 EUR, ввезенный перевозчиком <данные изъяты> был выслан в адрес ООО «КЗ Ростсельмаш» ошибочно, без предупреждения и ООО «КЗ Ростсельмаш» указанный товар не заказывало, контактных отношений по данной поставке с отправителем не имеет, от таможенного оформления и получения груза отказывается. Просит признать груз бесхозяйным в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ без участия представителя ООО «КЗ Ростсельмаш» (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ начальником т/п Аэропорт г.Ростове-на-Дону составлен акт об истечении срока временного хранения (л.д.8). Поскольку принятыми таможенными органом мерами установить лиц, которые имеют отношение к рассматриваемому товару не представилось возможным, а в письме, направленном в адрес Ростовской таможни заинтересованное лицо ООО «КЗ Ростсельмаш», указанное получателем перемещенного через таможенную границу товара отказалось от него, то заявление должно быть удовлетворено. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать движимую вещь – двигатель постоянного тока в количестве 2 шт., 0,3 кг, фактурной стоимостью 518 EUR, ввезенный перевозчиком <данные изъяты> находящийся на хранении СВХ «Аэропорт Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> – бесхозяйной и обратить её в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 25.10.2011г. Судья