2-2045/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» октября 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Сорокобаткиной Т.П. при секретаре Борисовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Г.Н. к Лобанову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что 15 мая 2008г. Лобанов А.А. взял у Лысенко Г.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 4 месяца, факт получения денежной суммы подтверждается распиской. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. 29.07.2011г. истцом на адрес ответчика была отправлена претензия о добровольном исполнении своего обязательства в десятидневный срок с момента получения указанной претензии. Однако после получения претензии 05.08.2011г. ответчик не возвратил указанную сумму долга. На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Лобанова А.А. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ. Представитель истца – Штырева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Лобанов А.А. в судебное заседание явился, иск признал в части долга в размере <данные изъяты>, просил в остальной части иска отказать. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 15 мая 2008 г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей на срок 4 месяца. В подтверждение указанных обстоятельств суду была представлена подлинная расписка о получении денег. Факт написания расписки ответчик в судебном заседании не оспаривал, однако, утверждал, что на самом деле он занимал не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. Данное утверждение истца суд во внимание принять не может, поскольку допустимыми доказательствами данный факт в судебном заседании подтвержден не был. Таким образом, суд считает, что истец условия договора по передаче денежных средств исполнил. 29.07.2011года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательства в десятидневный срок. Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату долга, вытекающие из условий указанного договора займа, исполнил, суду представлено не было. Сам ответчик не оспаривал того факта, что денежные средства полученные в долг от истца, он истцу не возвратил. Суд считает доказанными требования истца о взыскании долга с ответчика, в связи с чем, они подлежат удовлетворению и с ответчика должен быть взыскан долг по имеющейся расписке в размере <данные изъяты>. Как следует из условий договора займа, распиской не предусмотрена ежемесячная выплата процентов. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу Лысенко Г.Н. с ответчика помимо долга <данные изъяты>, должны быть взысканы проценты, в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления Лысенко Г.Н. иска, составляла <данные изъяты> процентов годовых. Просрочка возврата денежных средств на день подачи иска составила <данные изъяты> дней. Таким образом, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) : <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дн.). При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению затраты, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лобанова А.А. в пользу Лысенко Г.Н. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-и дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2011г. СУДЬЯ: