2-1968/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» октября 2011года. Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Сорокобаткиной Т.П. при секретаре Борисовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Буханцову Ю.В., Бородину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Комн сенс» обратилось в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № от 21.04.2006г., на предоставление должнику кредита в размере <данные изъяты>. 00 коп. сроком на 60месяцев под <данные изъяты> % годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «<данные изъяты>» от 21.04.2006г. и правила предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям» кредита 21 апреля 2006г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся в приложении к данному заявлению. Согласно Правил предоставления кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЕКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п.3.6.1. правил) с которым должник ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись в случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> руб., за каждый случай просрочки. 23 ноября 2007г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с этим, 23 ноября 2007г. все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк». 05 марта 2010г. в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Комн сенс». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. складывающаяся из следующих сумм задолженности по: основному долгу – <данные изъяты> копеек, уплате процентов – <данные изъяты> копеек, по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины – <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен Договор поручительства № от 21 апреля 2006г., в котором Поручитель Бородин Д.К. обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком. ООО «Комн сенс» 21.06.2010г. направил должнику требование о возврате кредита, до настоящего времени оно не исполнено должником, кредит не погашен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков Буханцова Ю.В. и Бородина Д.К. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Богданова В.Ю., просила удовлетворить исковые требования. Ответчик Буханцов Ю.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал добровольно. Ответчик Бородин Д.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика Буханцова Ю.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа. В судебном заседании установлено, что между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и должником заключен Кредитный договор № от 21 апреля 2006г., на предоставление должнику кредита в размере <данные изъяты> копеек сроком на 60 под <данные изъяты> годовых, о чем свидетельствует Заявление на предоставление кредита «<данные изъяты>» 21.04.2006 г. и правила предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «<данные изъяты>» физическим лицам – не предпринимателям», подписанные ответчиком 21 апреля 2006г. Согласно п.3.1. Правил на предоставление кредита от 21 апреля 2006г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся в приложении к данному заявлению. В п.8 Заявления на предоставление кредита «<данные изъяты>» № от 21 апреля 2006г. определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа. Согласно Правил предоставления кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЕКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п.3.6.1. правил) с которым должник ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты (п.3.2.1. правил) и проценты, начисляемые на сумму основного просроченного долга (п.3.2.2. правил); в случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек (<данные изъяты> 00 копеек), за каждый случай просрочки (п.3.5.1. Правил на предоставление кредита). 23 ноября 2007г. ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с этим, 23.11.2007г. все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» (Изменения №, вносимые в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от 21месяц.2007г.). 05 марта 2010г. в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам (далее Заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, по уплате процентов – <данные изъяты> копеек. Согласно п.3.7.1. Правил предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в т.ч. в случае просрочки очередного платежа на срок более 30 дней. Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него кредитным договором. Указанные обстоятельства Буханцов Ю.В. в судебном заседании не оспаривал. Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами. На 05 марта 2010г. сумма причитающихся процентов по Кредитному договору составила <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен Договор поручительства № от 21 апреля 2006г., в котором Поручитель Бородин Д.К. обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком. ООО «Комн сенс» 21.06.2010г. направил должнику требование о возврате кредита, до настоящего времени оно не исполнено должником, кредит не погашен. В соответствии с ч.1. ст. 330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Истцом рассчитан размер штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, который составляет <данные изъяты>. Суд считает эту сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств и считает возможным эту сумму взыскать с ответчиков. Таким образом, поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, а также штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Что касается требований указанных истцом и включенных в общую цену иска в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы ничем не подтверждены, поэтому судом не могут быть удовлетворены. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Буханцова Ю.В., Бородина Д.К. в солидарном порядке в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору сумме <данные изъяты> копеек, состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, суммы процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. В остальной части иска – отказать. Взыскать с Буханцова Ю.В., Бородина Д.К. в солидарном порядке в пользу ООО «Комн сенс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2011 года. СУДЬЯ: