07 ноября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе: судьи Сокиркиной Т.И. при секретаре Тизякиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Пирамида-Юг», ООО «Шахинтекс», Шахину СА, Карповой - Шахиной НА, Шмуйлович СЕ о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Пирамида-Юг» было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 8 500000,00 руб. под 18,0 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, кредит в сумме 8500 000,00 руб. был выдан ООО «Пирамида-Юг» путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в филиале № 6105 ВТБ 24 (ЗАО) в г.Ростове н/Д, что подтверждается мемориальным ордером №№. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ООО «Пирамида-Юг», между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шахиным С.А. был заключен договор поручительства №., согласно которому Шахин С.А. (поручитель) принял на себя обязательство солидарно с ООО «Пирамида-Юг» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ООО «Пирамида-Юг», между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Карповой – Шахин Н.А. был заключен договор поручительства №., согласно которому Карпова –Шахин Н.А. (поручитель) приняла на себя обязательство солидарно с ООО «Пирамида-Юг» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ООО «Пирамида-Юг», между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Шахинтекс» был заключен договор поручительства №№., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «Пирамида-Юг» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Пирамида-Юг» был заключен договор залога движимого имущества № № по условия которого в залог передано имущество: а именно товары в ассортименте (коврики, домашний текстиль), общей налоговой стоимостью 4950000,00 руб. В обеспечении исполнения доказательств, между залогодателем Карповой-Шахин Н.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № № об ипотеке квартиры, согласно которому предметом ипотеки является квартира, площадью 83,1 кв.м., расположенная по адресу: г.Ростов н/Д, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. филиал №6105 ВТБ 24(ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время значится как Операционный офис «Ростовский» филиал №2351 Банка ВТБ 24(ЗАО). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, то истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № №., заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Пирамида-Юг» Взыскать солидарно с ООО «Пирамида-Юг», ООО «Шахинтекс», Шахина С.А. и Карповой –Шахиной Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 7718643,59 руб., из которых пени удовлетворить в размере 10% от указанной в расчете задолженности, что составляет: 6963589,21 руб. – возврат кредита, 725850,13 – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 21805,14 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 7399,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ.; возврат госпошлины - 50793,22руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № №., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Пирамида-Юг», определив начальную продажную цену, согласно его общей залоговой стоимости 4 950 000,00 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №., заключенного между Банком и ООО «Шахинтекс», определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости 4950000,00 руб.; обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: г.Ростов н/Д, <адрес> определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, и определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 3582000 руб. Однако, стороны дважды в судебные заседания (17.10.2011г. и 07.11.2011г.), не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам дела. По данному делу предмет залога – квартира <адрес> в г.Ростове н/Д, продана с согласия банка, поступили ли деньги от продажи квартиры на счет банка неизвестно, поэтому в отсутствие истца невозможно рассмотреть дело по существу. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Определил: Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Пирамида-Юг», ООО «Шахинтекс», Шахину СА, Карповой – Шахиной НА, Шмуйлович СЕ о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Полный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате 07.11.2011г. Судья