Дело №2-2255/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Филонова В.Н.

при секретаре Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Слепцова АН к Шпорт ИН, Шпорт ТН, 3 лицо УФМС по РО о признании договора купли-продажи частично недействительным, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и Шпорт Т.Н.

Согласно п.10. указанного договора Шпорт И.Н. сохранил право пользования указанной квартиры, поскольку на момент сделки был зарегистрирован в квартире № расположенной по адресу: <адрес> он был родственником истца и у них были дружеские отношения.

Ссылается на то, что в настоящее время брак между Шпорт И.Н. и Шпорт Т.Н. расторгнут, Шпорт И.Н. не проживает в указанной квартире и не несет бремя на ее содержание.

На основании изложенного, просит признать недействительным п. 10 договора купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Шпорт Т.Н. в части сохранении права пользования за Шпорт И.Н. указанным жилым помещением. Обязать УФМС по РО снять с регистрационного учета Шпорт И.Н. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец дважды в судебные заседания не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Слепцова АН к Шпорт ИН, Шпорт ТН, 3 лицо УФМС по РО о признании договора купли-продажи частично недействительным, снятии с регистрационного учета.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в окончательной форме изготовлено 27.10.2011г.

Судья: