Дело №2-2222/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Филонова В.Н.

с участием прокурора Авдалова Р.Ю.

при секретаре Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Мирзаханова НУ к Данилову ВВ, Забурненко ПВ, 3 лицо: Стадникова ЛВ о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № по <адрес> Собственником оставшейся доли указанной квартиры является Стадниченко Л.В.

На основании решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истец был вселен в указанную квартиру, а Стадниченко Л.В. суд обязал нечинить ему препятствия в пользовании указанной квартирой.

Ссылается на то, что в настоящее время Стадниченко Л.В. без его согласия вселила в квартиру посторонних истцу людей - Данилова В.В. и Забурненко П.В.

Указывает на то, что он неоднократно обращался к участковому, но без решения суда выселить ответчиков из принадлежащей ему квартиры невозможно.

На основании изложенного, просит выселить Данилова ВВ и Забурненко ПВ из квартиры № по <адрес>

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец дважды в судебные заседания не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Мирзаханова НУ к Данилову ВВ, Забурненко ПВ, 3 лицо: Стадникова ЛВ о выселении.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011г.

Судья