Дело №2-2241/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Филонова В.Н.

при секретаре Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Султани М заинтересованное лицо: УФМС по РО о признании незаконным отказа в предоставлении временного убежища, отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища, обязании предоставить временное убежище,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является гражданином Афганистана, территорию которого он покинул ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном ФИО1 и его семьей.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в УФМС по РО за получением статуса беженца на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС по РО заявителю было отказано в признании его беженцем на территории РФ как лицу, не отвечающему критериям, определяющим понятие «беженец» согласно п.п. 1 п.1 ст. 1 ФЗ «О беженцах».

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился в УФМС по РО за получением временного убежища на территории РФ.

Указывает, что решением УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №111) ему необоснованно было отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель подал жалобу в ФМС России и согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении требований.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ УФМС по РО в предоставлении временного убежища на территории РФ. Отменить решение УФМС по РО об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ. Обязать УФМС по РО предоставить временное убежище на территории РФ.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заявитель дважды в судебные заседания не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.

Представитель заинтересованного лица - ФИО2 (доверенность) в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Султани М, заинтересованное лицо: УФМС по РО о признании незаконным отказа в предоставлении временного убежища, отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища, обязании предоставить временное убежище.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в окончательной форме изготовлено 9.11.2011г.

Судья