2-2059/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

с участием адвоката Горбачевой Е.В.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиськова А. А.ча к Кучеренко А. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Фиськов А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 мая 2009 года с ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц с выплатой 5%, что подтверждается распиской. 16.05.2009 года с ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц с выплатой 5%, что подтверждается распиской. На период 04.02.2010 года ответчиком возвращена ему денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. 04.02.2010 года ответчиком взамен двух предыдущих расписок была составлена расписка на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в которую включен остаток невыплаченной по двум предыдущим распискам денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, и проценты с 16.05.2009 года по 04.02.2010 года в размере <данные изъяты>, а также ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался выплатить ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.07.2010 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Кучеренко А.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – Горбачева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Кучеренко А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно по адресу: <адрес>, указанному самим ответчиком в судебном заседании 03.08.2011г. в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону, когда им было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, которое судом было удовлетворено. Первомайским районным судом дело назначалось трижды, однако повестки на все судебные заседания возвращены по истечении срока хранения, из чего суд делает вывод о том, что ответчик Кучеренко А.А. уклоняется от их получения, тем самым злоупотребляет своими процессуальными правами. Исходя из изложенного, в связи с уклонением ответчика от получения повесток и его неявки в судебные заседания, суд посчитал ответчика извещенным надлежащим образом по последнему известному суду адресу и поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 08 мая 2009 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц с выплатой 5%, что подтверждается распиской. 16.05.2009 года с ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц с выплатой 5%, что подтверждается распиской. Согласно представленной в материалы дела расписки от 04.02.2011 года, ответчиком возвращена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

04.02.2010 года была составлена ответчиком взамен двух предыдущих расписок расписка на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в которую включен остаток невыплаченной по двум предыдущим расписка денежным сумма в размере <данные изъяты> рублей, и проценты с 16.05.2009 года по 04.02.2010 года в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что истец условия договора по передаче денежных средств исполнил.

При рассмотрении дела определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону 10 мая 2011 г. по вышеуказанному иску была назначена химическая и почерковедческая экспертиза, согласно выводам экспертизы:

Рукописные тексты расписки от 04.02.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей, выпол­ненные от имени Кучеренко А.А. (начинающиеся словами: «Расписка г. Ростов на Дону 04.02.2010 г. Я, Кучеренко.. .» и заканчивающиеся словами: «.. .(<данные изъяты>)», начи­нающиеся словами: «Денежную сумму в размере <данные изъяты>.. .» и заканчивающиеся слова­ми: «...частями до 01.07.2010г.»), и весь рукописный текст расписки от 04.02.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей выполнены одним лицом.

Рукописные тексты расписки от 04.02.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей, выполнен­ные от имени Фиськова А.А. (начинающиеся словами: «Я, Фиськов...» и заканчивающие­ся словами: «...не имею, /подпись/ - Фиськов», а также записи, расположенные в конце текста расписки и начинающиеся словами «Я, Фиськов...» и заканчивающиеся словами «...возвращены Кучеренко А.А. /подпись/ - Фиськов А.А. 04.02.2010 г.»), выполнены од­ним лицом.

Рукописные тексты расписки от 04.02.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей, выполнен­ные от имени Кучеренко А.А. (начинающиеся словами: «Расписка <адрес> 04.02.2010 г. Я, Кучеренко.. .» и заканчивающиеся словами: «.. .(<данные изъяты>)», начи­нающиеся словами: «Денежную сумму в размере <данные изъяты>.. .» и заканчивающиеся слова­ми: «...частями до 01.07.2010г.»), и весь рукописный текст расписки от 04.02.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей с одной стороны и рукописные тексты расписки от 04.02.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей, выполненные от имени Фиськова А.А. (начинающиеся словами: «Я, Фиськов...» и заканчивающиеся словами: «...не имею, /подпись/ - Фиськов», а также записи, расположенные в конце текста расписки и начинающиеся словами «Я, Фись­ков...» и заканчивающиеся словами «...возвращены Кучеренко А.А. /подпись/ - Фиськов А.А. 04.02.2010 г.») с другой стороны, выполнены разными лицами.

Рукописные тексты расписки от 04.02.2010 года на сумму <данные изъяты>, выполнен­ные от имени Кучеренко А.А. (начинающиеся словами: «Расписка г. Ростов на Дону 04.02.2010 г. Я, Кучеренко.. .» и заканчивающиеся словами: «.. .(<данные изъяты>)», начи­нающиеся словами: «Денежную сумму в размере <данные изъяты> и заканчивающиеся слова­ми: «...частями до 01.07.2010г.»), и весь рукописный текст расписки от 04.02.2010 на сум­му <данные изъяты>. выполнены в один временной период.

Решить вопрос о точном времени выполнения данных рукописных текстов расписки от 04.02.2010 года на сумму <данные изъяты> и расписки от 04.02.2010 на сумму <данные изъяты> руб. не представляется».

Доказательств тому, что ответчик свои обязательства по возврату долга, вытекающие из условий указанного договора займа, исполнил, суду представлено не было.

Суд считает доказанными требования истца о взыскании долга с ответчика, в связи с чем, они подлежат удовлетворению и с ответчика должен быть взыскан долг по имеющейся расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из условий договора займа, распиской предусмотрена ежемесячная выплата процентов.

Согласно условий заключенного сторонами договора займа, ответчик брал на себя обязательства по выплате заемщику процентов в размере 5 % от суммы займа в месяц, в связи с чем, 04 февраля 2010 Кучеренко А.А. была составлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов по ранее написанным распискам сроком до 01.07.2010 года.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Между тем в установленный срок ответчик долг истцу не возвратил, в связи чем, по мнению суда, истцом правомерно заявлены требования из-за неисполнения ответчиком денежного обязательства о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу Фиськова А.А. с ответчика помимо долга <данные изъяты> рублей, должны быть взысканы проценты.

Суд считает методологически верным представленный суду расчет, но поскольку в нем имеется арифметическая ошибка, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 процентов годовых. Просрочка возврата денежных средств с 01.07.2010 г. по 28.02.2011 г., что составляет 243 дня. Таким образом, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 0,0215%. х 243).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а поскольку истцу при подаче иска определением была предоставлена отсрочка уплаты остальной части государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучеренко А. А. в пользу Фиськова А. А.ча долг в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Кучеренко А. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 21.10.2011г.

СУДЬЯ: