«14» ноября 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованные лица: ИП Соколов А. АлексА. о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что, 13.05.2011 товар – <данные изъяты>, весом 6,4 кг., фактурной стоимостью <данные изъяты>, была ввезена по транспортным документам: <адрес> от 30.04.2011 г., <данные изъяты> от 18.04.2011 г., <данные изъяты>, перевозчиком ЗАО «<данные изъяты>» (Россия), далее товар был помещён на временное хранение на <данные изъяты>»». В соответствии с актом об истечении сроков временного хранения от 14.09.2011г., срок временного хранения товара истёк 13.09.2011г.. Письмом от 12.09.2011г., ИП Соколов А.А. на чье имя был ввезен товар, указал, что данный товар выслан в его адрес ошибочно, в связи, с чем от получения и таможенного оформления груза он отказался. До настоящего времени товар находится на <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, так как законный владелец не востребовал указанный товар.

На основании изложенного заявитель просил суд вынести решение, которым признать товар - печатная плата велотренажера, весом 6,4 кг., фактурной стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на временном хранении на <данные изъяты>»» по адресу: <адрес> – бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Представитель заявителя Ростовской таможни Гуреев М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – ИП Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2. ст.148 Таможенного кодекса таможенного союза, вступившего в силу с 01.07.2010г., уничтожение и иное использование товаров, задержанных таможенными органами и не востребованными, осуществляется в порядке, установленном законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары.

В целях реализации указанных выше норм Таможенного кодекса таможенного союза Законом от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрены положения, касающиеся порядка задержания товаров, распоряжения задержанными товарами после истечения срока их хранения в случае не востребования установленными Таможенным кодексом ТС лицами, в том числе в части возложения полномочий по распоряжению такими товарами на конкретный федеральный орган исполнительной власти, а также определения порядка возврата остатка денежных средств, вырученных от реализации задержанных товаров, декларанту, собственнику либо иному их законному владельцу.

Однако ч. 3 ст. 325 Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что статьи 189, 190, и части 2 - 10 статьи 191 вступают в силу с 1 января 2012 года. Это связано с необходимостью внесения изменений в постановления Правительства Российской Федерации о возложении дополнительных полномочий на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, и их бюджетном финансировании, а также подготовкой нормативной правовой базы ФТС России, касающейся механизма задержания товаров и дальнейшего распоряжения ими.

Таким образом, осуществить распоряжение товарами, длительное время хранящимися на складах и не помещенными под одну из таможенных процедур, возможно только путем обращения товара в федеральную собственность путем признания его бесхозяйным и распоряжаться такими товарами в соответствии с порядком, установленным в отношении товаров, обращенных в федеральную собственность.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на Ростовскую таможню, и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на складе временного хранения СВХ «ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону»» хранится товар – <данные изъяты>, весом 6,4 кг., фактурной стоимостью <данные изъяты>, ввезенная по транспортным документам: <данные изъяты> от 30.04.2011 г., <данные изъяты> от 18.04.2011 г., <данные изъяты>, перевозчиком <данные изъяты>» (Россия) Получателем данного имущества указан ИП Соколов А.А.

Согласно отказного письма от 12.09.2011г. что ввезенный на имя ИП Соколов А.А. товар выслан в его адрес ошибочно, в связи, с чем от получения и таможенного оформления груза он отказался. До настоящего времени товар находится на <данные изъяты>», по адресу: г. <адрес> так как законный владелец не востребовал указанный товар.

Срок хранения товара истек 13.09.2011г.., в связи с чем, 14.09.2011г., начальником т/п Аэропорт <адрес> составлен акт об истечении срока временного хранения №.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ростовской таможни удовлетворить.

Признать движимую вещь – <данные изъяты>, весом 6,4 кг., фактурной стоимостью <данные изъяты>, находящуюся на временном хранении на <данные изъяты>» по адресу: <адрес> - бесхозяйной и обратить ее в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011г.

Судья