2-2265/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС по РО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковалева О.И., к Клевцовой Е.Ю., 3-е лицо: УФМС по РО, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

УФМС по РО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковалева О.И., обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что квартира № 19 по <адрес> принадлежит на праве собственности ей – 3/4 доли и ее несовершеннолетнему сыну Ковалеву О.И. – 1/4 доли.

В указанной квартире была зарегистрирована ответчица Клевцова Е.Ю., приходящаяся истице Ковалевой Н.Ю. родной сестрой.

Однако с апреля 2011г. ответчица забрала все свои личные и выехала. До настоящего времени истец как собственник оплачивает за ответчицу все коммунальные платежи.

На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым признать ответчицу прекратившей право пользования квартирой № 19 по <адрес> сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Ковалева Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковалева О.И., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Клевцова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно акта об извещении, подписанного ФИО, ФИО2, ФИО3, извещена о времени и месте слушания дела, поскольку отказалась принять повестку, текст повестки оглашен ей вслух. Настоящее уведомление суд считает надлежащим, поскольку имеется соответствующий акт об оглашении судебной повестки вслух, а потому полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истица, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что квартира № 19 по <адрес> зарегистрирована за Ковалевой Н.Ю. – 3/4 доли; Ковалевым О.И. – 1/4 доля, что подтверждается соответствующей справкой МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от 23.09.11г. № 878204 (л.д. 7).

Согласно справки о регистрации от 16.09.11г. № 2, а также адресной справки УФМС по РО по вышеуказанному адресу с 07.07.2000г. зарегистрирована ответчица Клевцова Е.Ю. (л.д. 9, 16).

В обоснование своих требований истица Ковалева Н.Ю. ссылалась на то, что ответчица в апреле 2011г. собрала все вещи и выехала из квартиры.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять его во владение и (или) в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством собственник самостоятельно решает вопрос предоставления своего жилого помещения в пользование другим лицам.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что знают истцов, знают ответчицу Клевцову Е.Ю., раньше она проживала по <адрес>, в настоящее время, ответчица выехала из квартиры истцов, вещей ее там нет, обратно не возвращается жить, приходит лишь тогда, когда ей нужно деньги у родственников попросить.

Также со слов свидетелей ФИО9 и ФИО10, присутствовавших при оглашении ответчице даты и времени проведения судебного заседания, подписавших акт, ответчица в судебное заседании приходить не хотела, от получения повестки отказывалась, говорила, что ей ничего не надо, в настоящее время она проживает на съемной квартире.

Ответчица Клевцова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, никаких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Кроме того, судом установлено, что оплату необходимых коммунальных услуг производит собственник Ковалева Н.Ю., что подтверждается соответствующими квитанциями.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира не является местом жительства ответчика, то при таких обстоятельствах Клевцова Е.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Клевцову Е.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить УФМС по РО, что она имеет право подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 09.11.2011г. с учетом истечения срока в порядке отмены заочного решения.

Судья