2-2285/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова–на–Дону

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бояркиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС » обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.08.2006г. года между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 3837411, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 475000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита под 18 процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам непредпринимателям».

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек были зачислены на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» №.

Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей (п.п. 3.5.1.; 3.5.2. правил).

15.03.2007г. решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № 35 от 15 марта 2007 г.) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Обществ Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».

15.03.2007г. в соответствии с решением общего собрания акционеров полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».

25.09.2009г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с ответчиком.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 758 407 рублей 10 копеек.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 758 407 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 рубля 07 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бояркина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Представитель истца против рассмотрения дела по правилам заочного производства не возражал, о чем указал в представленном заявлении в адрес суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2006г. года между ОАО «Импэксбанк» и Бояркиной Е.В. заключен кредитный договор № 3837411, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 475000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 18 процентов годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства, в размере 475 000 рублей 00 копеек были зачислены на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» №.

В соответствии с пунктом 10 заявления ответчик ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям, а также с тарифами банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до истребования «Народный кредит», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить центы за пользование кредитом, а также комиссии банка (л.д. 8-13).

Согласно п. 3.3.1. правил, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита и составляют 15861 рубль 88 копеек в месяц.

Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.5.1, 3.5.2 Правил при нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2007г. решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Обществ Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК»

15.03.2007г. в соответствии с решением общего собрания акционеров полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».

25.09.2009г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с ответчиком (л.д. 22-23).

вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом составила 758407,10 рубля.

Сторонами подписан кредитный договор, что является подтверждением согласия со всеми существенными условиями данных договоров.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10784,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Бояркиной Е.В. сумму задолженности в размере 758407,10 руб.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Бояркиной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 784,07 руб.

Разъяснить Бояркиной Е.В., что она имеет право подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента истечения сроков для отмены решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Судья

Изготовлено мотивированное решение 24.10.2011г.