Дело № 2-2118/11

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

с участием адвокатов Борило Е.Е., Агишева Р.Ш.

при секретаре Кудиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Гадецкой НВ, Шкрабановой ГЮ о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гадецкой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей «на потребительские цели», сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Гадецкой Н.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и Шкрабановой Г.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно перечислил, согласно условиям кредитного договора, 350000 рублей. Согласно Графику платежей по кредитному договору погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячными платежами в размере 13549 руб., а за последний месяц в размере 14139 руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору № передал свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований. Ответчик Гадецкая Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего на момент заключения договора № ДД.ММ.ГГГГ. о передаче прав требования образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» направила ответчику Гадецкой Н.В. письменное уведомление об уступки права требования с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов новому кредитору в течение 10 дней с момента получения уведомления, в котором также сообщалось о состоявшейся уступки прав требования. В обусловленный срок денежные средства от ответчика Гадецкой Н.В. на расчетный счет истца не поступили. Сумма задолженности Гадецкой Н.В. по кредитному договору составляет 193223 рубля 20 копеек, из которых основной долг по кредиту 103820 рублей 52 копейки, проценты на сумму основного долга 41337 руб. 50 коп., проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28065 руб. 18 коп., пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 445390 руб. 03 коп.. Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то истец просит суд взыскать досрочно в пользу ООО «Компания Траст» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1193223 рубля 20 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 103820 рублей 52 копейки, проценты по просроченной задолженности по основному долгу 69402 рубля 68 копеек, пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 рублей 46 копеек.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гадецкая Н.В., Шкрабанова Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Заказные письма с судебными повестками с уведомлениями для ответчиков возвратились в адрес суда с отметкой о том, что Гадецкая Н.В. по адресу: <адрес> не проживает, однако согласно адресной справке она с ДД.ММ.ГГГГ прописана по данному адресу. Ответчик Шкрабанова Г.Ю. не получает заказные письма по адресу: <адрес> согласно адресной справке она с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не зарегистрирована и сведения о ее регистрации отсутствуют.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвокатов Агишева Р.Ш., Барило Е.Е. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которые просили суд постановить законное решение.

Суд, выслушав мнение адвокатов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гадецкой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей «на потребительские цели», сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д.10-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщиком было предоставлено поручительство Шкрабановой Г.Ю. Так, между банком и поручителем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору(л.д.13).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 3.1. договора поручительства).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк открыл Заемщику Гадецкой Н.В. лицевой ссудный счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора в размере 350000 рублей (л.д.6).

Условием кредитного договора, а также графиком платежей по кредиту на имя Гадецкой Н.В., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора оплата по кредитному договору заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляется.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты> (л.д.15-16). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен Договор № о передаче прав требований, согласно условиям которого Банк передал ООО «Компания ТРАСТ» права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а ООО «Компания ТРАСТ» приняла указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» направила Гадецкой Н.В. и Шкрабановой Г.Ю. заказной почтой письменные уведомления об уступки права требования с требованием о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов в размере 145158 рублей 02 копейки новому кредитору ООО «Компания ТРАСТ» в течение 10 дней с момента получения уведомления, в котором также сообщалось о состоявшейся уступки прав требования по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и ООО «Компания ТРАСТ» (л.д.20, 21, 22-25)

Однако ответчики не осуществили в указанный в претензии срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он выполнен специалистом.

При удовлетворении иска суд учитывает, что требования, доводы и суммы иска ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Пеня начисляется на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, плата за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита и составляет 445390 рублей 03 копейки. Истец исходя из длительного злостного уклонения ответчиками погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) в размере 20000 рублей.

Суд считает размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита в размере 20000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным взыскать неустойку (пени) в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5064 рублей 46 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гадецкой НВ, Шкрабановой ГЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193223 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 рубля 46 копеек, а всего взыскать 198287 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья Е.В. Никонорова