Дело № 2-2361/2011

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевода ВА к Куликовой ИН о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воевода В.А. обратился в суд с иском к Куликовой И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора займа (расписки) передал ответчице денежную сумму в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек. Однако до настоящего времени ответчица не возвратила сумму долга, добровольно его возвращать отказывается. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 250000 рублей, проценты по договору займа на сумму 60968 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6442 рубля.

Истец Воевода В.А. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчица Куликова И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что истец передал ответчице ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.6).

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Распиской между сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 10% в год.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму займа в размере 60968 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчица признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Таким образом истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6309 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куликовой ИН в пользу Воевода ВА сумму задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, проценты в размере 60968 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6309 рублей 68 копеек, а всего взыскать 317277 (триста семнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Cудья Е.В.Никонорова