Дело № 2-2109/11

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Кудиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Консалтинговой Компании «Кризисный консультативный долговой центр» к Самодуровой ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Самодуровой В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику счет № и зачислил вышеуказанную денежную сумму на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства перешли к <данные изъяты> поскольку на основании решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общество было реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требований № к физическим лицам по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО Консалтинговой Компанией «Кризисный консультативный долговой центр» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно условиям которого <данные изъяты> передал права требования к должникам, принадлежащие <данные изъяты> на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, согласно приложению № к Договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Самодурова В.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности Самодуровой В.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127320 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 73635 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 40680 рублей 99 копеек, штраф за просрочку очередного платежа – 13000 рублей. Поскольку ответчик нарушил обязательство, то истец просит суд взыскать с Самодуровой В.Ф. в пользу ООО Консалтинговой Компании «Кризисный консультативный долговой центр» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127320 рублей 38 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 41 копейку.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самодурова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Самодуровой В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит «Народный кредит» в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. С заявлением о предоставлении кредита обратилась ответчик Самодурова В.Ф. (л.д.62). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ, рассматривается как оферта.

<данные изъяты> акцептовал данную оферту путем открытия ссудного счета № на имя Самодуровой В.Ф. и зачисления на него суммы потребительского кредита в размере 100000 рублей (л.д.62-63).

Возврат суммы займа, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно, утвержденному сторонами, графику платежей (л.д.62).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.73-75).

При подписании заявления на кредит ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям и настоящего заявления на предоставление кредита, содержащего в себе существенные условия кредита (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты> Все права и обязанности <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства перешли к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требований № согласно условиям которого <данные изъяты> уступает права требования, принадлежащие <данные изъяты> на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в приложении № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие права, связанные с требованием права, а <данные изъяты> принимает указанные права требования от <данные изъяты> на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии (л.д.34-46).

Ответчику было направлено по почте уведомление о состоявшейся уступке права требования и разъяснено, что по вопросам, связанным с погашением задолженности по кредитному договору необходимо на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ обращаться в <данные изъяты> (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО Консалтинговой Компанией «Кризисный консультативный долговой центр» был заключен Договор уступки прав требований № согласно условиям которого <данные изъяты> передал права требования, принадлежащие <данные изъяты> на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая право расторжения кредитных договоров, право требования досрочного погашения обязательств, право уступки требования по кредитным договорам третьим лицам, право изменения очередности погашения кредитов и процентной ставки по кредитным договорам, право прекращения начисления и взимания процентов, штрафных санкций и других платежей за пользование кредитом по кредитным договорам, а также другие имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и связанные с требованием права, а ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультативный долговой центр» приняла указанные права требования от <данные изъяты> на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии (л.д.50-60).

Ответчик Самодурова В.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 127320 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 73635 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 40680 рублей 99 копеек, штрафы за просрочку очередного платежа – 13000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.66-72). Расчеты задолженности сделаны специалистом, поэтому не доверять представленным расчетам у суда не имеется оснований.

Как видно из п. 3.7.1 Правил предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся на него процентов и иных платежей Банку, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных платежей, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. Заемщик обязан уплатить указанные в требовании Банка суммы в течение календарных 30 дней с даты получения требования Банка, что согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультативный долговой центр» направило ответчику Самодуровой В.Ф. заказной почтой с уведомлением требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов в размере 40680 рублей 99 копеек и штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере 13000 рублей. Срок исполнения требования в течение 5 дней с момента получения ответчиком уведомления, в котором также сообщалось о состоявшейся уступки прав требования по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО Консалтинговой Компанией «Кризисный консультативный долговой центр» (л.д.64, 65-72, 77-81).

Однако ответчик не осуществил в указанный в претензии срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о досрочном взыскании платежей по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3746 рублей 41 копейки, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самодуровой ВФ в пользу ООО Консалтинговой Компании «Кризисный консультативный долговой центр» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127320 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3746 рублей 41 копейки, а всего взыскать 131066 (сто тридцать одну тысячу шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.

Cудья Е.В.Никонорова