Дело № 2-2102/2011 Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. при секретаре Любимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «Адмирал» к ООО «Росгосстрах», Свиридовой ЕБ о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ей же и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свиридовой Е.Б., принадлежащего ФИО2 В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ООО «Страховая Группа «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество (КАСКО) автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страховании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 179 859 рублей. Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО «Страховая Группа «Адмирал», был составлен на основании заключения ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением ГИБДД была признана Свиридова Е.Б. - водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах» № последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему. На сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «Страховая Группа «Адмирал» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме-179 859 рублей и в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет право требования к ООО «Росгосстрах» и к Свиридовой Е.Б. в размере выплаченной суммы страхового возмещения, т.е. с учетом износа она составляет 177 842 рублей 57 коп. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей. Взыскать со Свиридовой Е.Б. в пользу ООО «Страховая Группа «Адмирал» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 57842 рубля 57 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 4756 рублен 85копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Свиридова Е.Б. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая группа «Адмирал» и ФИО1 заключен договор страхования автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выдан страховой полис №л.д.10-11). В соответствии с «Правилами добровольного страхования автотранспортных средств», которые являются неотъемлемой частью договора страхования, истец взял на себя обязательство, в пределах страховой суммы, возместить убытки страхователя, понесенные им вследствие повреждения или утраты (гибели, уничтожения) застрахованного автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 принадлежащего ей же, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свиридовой Е.Б., принадлежащего ФИО2 что подтверждается справкой о ДТП (л.д.18), протоколом об административном правонарушении (л.д.24). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> принадлежащего на праве личной собственности ФИО1 Указанный автомобиль застрахован в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта (КАСКО). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 179859 рублей 01 копейки по условиям договора страхования истец выплатил страхователю ФИО1 что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.8,9). Виновным в ДТП является ответчик Свиридова Е.Б., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.23) и, как владелец источника повышенной опасности, она должен нести материальную ответственность в силу ст. 1079 ГК РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (л.д.19). В силу абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120000 рублей. На основании указанных норм, а также ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения вреда со страховщика ООО «Росгосстарх» в порядке суброгации в пределах установленного законом лимита ответственности, а с виновного лица - разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Согласно отчета об оценке, выполненного специалистом ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-40) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО «СГ «Адмирал» с учетом износа составляет 177842 рубля 57 копеек. Поэтому ООО «Росгосстрах» несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленный ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», т.е. сумме 120000 рублей, а разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 57842 рубля 57 копеек подлежит взысканию со Свиридовой Е.Б. В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. Таким образом истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной. В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Страховая Группа «Адмирал» являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 3600 рублей, с ответчика Свиридовой Е.Б. в размере 1156 рублей 85 копеек. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховая группа «Адмирал» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей. Взыскать со Свиридовой ЕБ в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 57842 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 85 копеек, а всего взыскать 58999 рублей 42 копейки. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года. Cудья Е.В.Никонорова