10 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. при секретаре Кудиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №23 по РО к Николаенко ТН о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Николаенко Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что в силу требований ст.210 ГК РФ на должника, как собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии с п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ Николаенко Т.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчица является собственником строения (помещения, сооружения) расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с требованиями налогового законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 56 542руб. 41 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Николаенко Т.Н. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 год, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование и предложено оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГнаправлено требование и предложено ответчику оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не произвел оплату налога на имущество физических лиц, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 542 руб. 41 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2117 руб. 28 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчица Николаенко Т.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу положений ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. На основании п. 8 ст. 5 Закона платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что Николаенко Т.Н. является собственником строения (помещения, сооружения), расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями об учете и регистрации имущества физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и в силу этого обстоятельства является налогоплательщиком налога на имущество физического лица, состоит на налоговом учете в ИФНС России №23 по Ростовской области. Истцом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.13). В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество, истцом в соответствии со ст. 69-70 НК РФ, ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) о добровольной уплате образовавшейся задолженности по уплате налога на имущество. Однако Николаенко Т.Н. мер к погашению долга принято не было, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, на недоимку по налогу начислена пеня в сумме 2117 рублей 28 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Учитывая, что до настоящего времени ответчик обязанности, предусмотренной ст.23 НК РФ, не исполнил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 годы в сумме 56542 рубля 41 копейку и пени в сумме 2117 рублей 28 копеек. Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1959 рублей 79 копеек. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Николаенко ТН в пользу ИФНС России №23 по РО задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 56542 рубля 41 копейку и пени в сумме 2117 рублей 28 копеек, а всего взыскать 58659 рублей 69 копеек. Взыскать с Николаенко ТН государственную пошлину в доход государства в сумме 1959 рублей 79 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года. Cудья Е.В.Никонорова