3 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Кудиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демиденко ПВ, заинтересованные лица: Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 были наложены аресты на три банковские счета. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель передал определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о снятии ареста со счетов судебному приставу-исполнителю. Ему принадлежат следующие счета: №, № и №. Однако со счета - № - арест не был снят (Филиал №), что подтверждается выпиской из банка. Таким образом, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, по которому арест был снят со всего имущества Демиденко П.В. и ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было сдано в ССП Первомайского р-на г. Ростова-на-Дону для исполнения, До настоящего момента судебный пристав ФИО1 в производстве которой находится исполнительное производство отказалась исполнять определение суда от ДД.ММ.ГГГГ при том, что по ФЗ «об Исполнительном производстве» судебные документы должны исполняться незамедлительно. После многочисленных жалоб в ГУ ССП РО заявитель получил ответ, где указывается, что ФИО1 сняла арест ещё в ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов № № однако не поясняет, почему не исполнено судебное определение о снятии ареста с расчетных счетов № (Филиал №). ДД.ММ.ГГГГ заявитель самостоятельно предоставил подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в Филиал сбербанка №, однако заявителю отказали в снятии ареста со счета, т.к. заявили, что необходимо постановление судебного пристава-исполнителя. В настоящее время арест с вышеуказанного счёта не снят, что подтверждается самим ответом УФССП по РО, где говорится, что судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено. На расчётном счёте № находится более 8000 рублей. О том, что права заявителя нарушены, и арест со счета № не снят он узнал из ответа областного управления приставов после ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявитель по вине судебного пристава не может пользоваться своим банковским счётом вот уже более 5 месяцев. На основании вышеизложенного, просит суд обязать должностное лицо - пристава Первомайского района г.Ростова-на-Дону, устранить допущенное нарушение законодательства и снять арест со счета № филиала сбербанка №

Заявитель Демиденко П.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в заявлении отказать, поскольку в настоящее время со счетов должника сняты аресты.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившегося представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела УФССП по РО в отношении должника Демиденко П.В. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество в пределах суммы иска в размере 984641 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества Демиденко П.В. в пределах цены иска 984641 рублей 39 копеек, наложенный определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявителем сдано определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону в службу судебных приставов Первомайского района г. Ростова-на-Дону о снятии ареста с банковских счетов (л.д.7).

Данное заявление принято сотрудником канцелярии ФИО2 которая не зарегистрировала его надлежащим образом и не передала судебному приставу-исполнителю для принятия к производству. В настоящий момент данный сотрудник уволен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в Ростовское отделение СБ РФ № расположенного по адресу: г. <адрес>

Согласно представленного в материалы дела ответа Ростовского отделения СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ арест с денежных средств должника, находящихся на счете №, снят.

Из письма начальника отдела УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что жалоба Демиденко П.В. о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 самостоятельно оформила ответ на жалобу не нашли своего подтверждения, поскольку инспектор Первомайского отдела судебных приставов ФИО2 данное заявление не зарегистрировала и не передала судебному приставу-исполнителю для исполнения, применить к ней меры дисциплинарного взыскания не представляется возможным, в связи с ее увольнением (л.д.5-6).

Таким образом, учитывая, вышеназванные положения ст. 441 ГПК РФ, глав 23 и 25 ГПК РФ, в том числе ст.ст. 249, 255 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», а также в нормативном единстве с положениями ч. 2 ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», гражданин обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с законом.

В данном случае усматривается, что судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов действовала в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции, каких-либо ее действий, посягающих на права и интересы заявителя, на момент рассмотрения заявления судом установлено не было, в связи с чем, суд полагает требования заявителя об обязании устранить нарушение законодательства и снять арест с расчетного счета необоснованными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Демиденко ПВ на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО1 об обязании устранить допущенное нарушение законодательства и снять арест с расчетного счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2011 года.

Cудья Е.В.Никонорова