Дело № 2-2348/11

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Кудиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпус» РООИ «Центрин» к Бондаренко ВН о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Корпус» РООИ «Центрин» обратился в суд с иском к Бондаренко В.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа передал ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре займа прямо не установлено, что он является беспроцентным и, таким образом, со дня получения заемщиком денежных средств по указанному договору, подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, которые определяются в соответствии со ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме и ответчик получил сумму займа в размере 225000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата долга по договорам займа истек. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договорам займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа и проценты за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6118 рублей 75 копеек, проценты за пользование суммой займа и проценты за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26508 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 185000 рублей, проценты за пользование суммой займа и проценты за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6118 рублей 75 копеек, проценты за пользование суммой займа и проценты за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26508 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей 27 копеек.

Представитель истца и ответчик Бондаренко В.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпус» РООИ «Центрин» и Бондаренко В.Н., согласно которого Займодавец передает Заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа по частям (в рассрочку) в размере 5000 рублей в месяц. Срок внесения ежемесячных платежей – до 25 числа каждого месяца. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком единовременно. Срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ООО «Корпус» РООИ «Центрин» свои обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к указанному договору и неотъемлемой его частью (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпус» РООИ «Центрин» и Бондаренко В.Н. был заключен договор денежного займа № согласно которого Займодавец передает Заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200000 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа по частям (в рассрочку) с учетом 10% годовых от суммы займа, в размере 15952 рубля 38 копеек. Срок внесения ежемесячных платежей – до 20 числа каждого месяца. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком единовременно. Срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ООО «Корпус» РООИ «Центрин» свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к указанному договору и неотъемлемой его частью (л.д.9).

Форма договоров, заключенных между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Ответчик Бондаренко В.Н. свои обязательства по договорам денежного займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Заемщик с момента получения заемных денежных средств перестал выполнять обязательства, предусмотренные договорами денежного займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 40000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанных договоров займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 185000 рублей, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование суммой займа: 601*25000*8.25%/36000 = 3443 рубля 23 копейки;

проценты за неправомерное пользование денежными средствами: 25000*467*8,25%/36000 = 2675 рублей 52 копейки.

Всего в размере 6118 рублей 75 копеек.

По договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать в свою пользу с ответчика: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000* 459*10/36000=25500 рублей;

проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200000*22*825%/36000=1008 рублей 33 копеек.

Всего в размере 26508 рублей 33 копейки.

Суд считает требование о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5776 рублей 27 копеек (л.д.11) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко ВН в пользу ООО «Корпус» РООИ «Центрин» сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185000 рублей, проценты за пользование суммой займа и за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6118 рублей 75 копеек, проценты за пользование суммой займа и за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26508 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей 27 копеек, а всего взыскать 223403 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Cудья Е.В.Никонорова