2-2281/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «08» ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Коваленко И.А. при секретаре Рарог Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Н.К. к ТСЖ «Мир-2007» об обязании заключить договор на оказании коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Мир-2007», указав, что является собственником нежилого помещения по <адрес> ответчик отказывает ему в заключении договора на оказание коммунальных услуг, поэтому просил обязать ответчика заключить договор на оказание коммунальных услуг, исключив из оплаты лифт, содержание жилья, освещение, лестничной площадки, твердые отходы, т.к. магазин не работает полтора года, а также взыскать с ТСЖ «Мир-2007» компенсацию морального вреда. В судебном заседании представителем ответчика Коротыч О.В, действующей по доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, его нежилое помещение используется как магазин, поэтому дело подведомственно арбитражному суду РО. Истец и его представитель Бирюков А.Н, действующие по доверенности, в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, поскольку действует как физическое лицо, магазин его не работает, вместе с тем подтвердил, в том числе и документально, что является индивидуальным предпринимателем, и зарегистрирован в ИФНС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В ст. 22 ГПК РФ содержится перечень гражданских дел, подведомственных суду общей юрисдикции. В частности, суду общей юрисдикции подведомственны дела, при отсутствии у участников процесса статуса юридического лица или приобретенного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 27 АПК арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Исходя из содержания п.1 ст. 27 АПК арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Иными словами, АПК РФ выделяет основной критерий определения подведомственности дел - предметный, то есть по характеру правоотношения. Часть 2 ст. 27 АПК РФ называет субъектный состав спора в качестве второго определяющего критерия подведомственности. Как видно из материалов дела, а именно из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного ИФНС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Бирюков Н.К. зарегистрирован в качестве ИП с 19.03.2009 года. С учетом субъектного состава сторон спора (индивидуальный предприниматель и юридическое лицо), характера возникших между ними отношений по заключению договора на оплату коммунальных услуг на нежилое помещение, которое используется как магазин, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду Ростовской области. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по настоящему делу прекратить, разъяснив истцу его право на обращение с иском в Арбитражный суд РО. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Бирюкова Н.К. к ТСЖ «Мир-2007» об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-и дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. С У Д Ь Я - Резолютивная часть О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «08» ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Коваленко И.А. при секретаре Рарог Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Н.К. к ТСЖ «Мир-2007» об обязании заключить договор на оказании коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Бирюкова Н.К. к ТСЖ «Мир-2007» об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-и дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. С У Д Ь Я -