2-2240/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» ноября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Коваленко И.А. при секретаре Рарог Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойловой М.М. к Старикову Г.И., ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону», 3-е лицо: Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 08.08.2011г. в 21 час 30 мин., двигаясь по пр. Сельмаш, 18 в г.Ростове-на-Дону, Стариков Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением. Самойловой М.М. Гражданская ответственность собственника ВАЗ-2101 застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца в ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону». В результате ДТП автомобиль истицы получил значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2011г. установлено нарушение водителем Стариковым Г.И. п. 1.3 ПДД РФ и он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании отчета оценщика, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату происшествия составляет 152842 руб. До настоящего времени возмещение ущерба, причиненного при ДТП, не производилось. Истица просила суд вынести решение, которым взыскать солидарно со Старикова Г.И. и ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в пользу Самойловой М.М. сумму ущерба в размере 152 842 рубля - расходы, которые необходимо будет понести для восстановления автомобиля и 2500 руб - расходы, понесенные по оплате услуг специалиста-оценщика. Взыскать солидарно со Старикова Г.И. и ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в ее пользу возврат госпошлины, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. Истица в судебное заседание не явилась, о дне им времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Саенко А.С, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Стариков Г.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения.. Представитель 3-его лица: Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По действующему законодательству общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что 08.08.2011г. в 21 час 30 мин., двигаясь по пр. Сельмаш, 18 в г.Ростове-на-Дону, Стариков Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Самойловой М.М. (до расторжения брака ...... М.М.) Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2011г. установлено нарушение водителем Стариковым Г.И., п. 1.3 ПДД РФ, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Автомобилю, принадлежащему истице, причинен ущерб, который до настоящего времени ей не возмещен, выплата ущерба страховой компанией, причиненного при ДТП, не производилось. Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>-Старикова Г.И. застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ВВВ № 0555097757 в ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону». В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с требованиями ст. 15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. В соответствии с договором обязательного страхования ВВВ № 0555097757, страховщик ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону» обязан в порядке, установленном гражданским законодательством возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в связи с использованием застрахованного ТС. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страхования гражданской ответственности по данному договору составляет 120000 рублей. В материалах дела содержится ответ ОСАО «Россия» на заявление Самойловой М.М, согласно которому в соответствии с приказом ФСФР 11-1838/пз-и от 21.07.2011 года у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия. Согласно ответу ИФНС Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 20.10.2011 года от 15-20/17244, ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в территориальном разделе базы ЕГРЮЛ ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не зарегистрировано. Согласно отчету №056/08-2011 от 17.08.2011 года, выполненного независимым экспертом ФИО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа на дату происшествия составляет 152 842 руб. Суд считает возможным положить в основу решения указанный отчет, который является полным и научно обоснованным, согласно свидетельству, приобщенному к отчету, ФИО является членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков» и имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории РФ. Кроме того, суд учитывает, что ответчиками сумма ущерба, указанная в отчете отчету №056/08-2011 от 17.08.2011 года, не оспорена. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с этим, учитывая признание ответчиком Стариковым Г.И. вины в совершении ДТП, суд считает обоснованным взыскание со страховой компании ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону» сумму страхового возмещения, установленную п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 руб, а со Старикова Г.И. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пользу истца сверх страхового возмещения сумму в размере 32 842 руб. В соответствие со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право требовать компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, осуществляемого в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, истица имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков) с решением суда о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально заявленным требованиям в пользу Михайловой М.М. понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 руб, подтвержденные квитанцией и расходы по оплате услуг оценщика 2500 руб, пропорционально взысканным суммам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая то обстоятельство, что истцовой стороной представлен договор на оказание юридических услуг от 05.04.2011 года квитанция к указанному договору на сумму 10000 руб, суд считает возможным взыскать с ответчиков пользу истца указанные расходы, признавая их разумными, пропорционально взысканных с них сумм. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Старикова Г.И. в пользу Самойловой М.М. сумму страхового возмещения 32 842 руб, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 675 руб. 70 коп, возврат госпошлины в сумме 1150 руб. 50 коп, расходы по оплате услуг представителя 2702 руб. 70 коп, а всего 37370 руб. 90 коп. Взыскать с ОАО «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в пользу Самойловой М.М. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб, расходы по оплате услуг оценщика 1824 руб. 30 коп, возврат госпошлины 3106 руб. 50 коп, расходы по оплате услуг представителя 7297 руб. 30 коп, а всего 132228 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. С У Д Ь Я- Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года