2-2510/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2011 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к Гуровой А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Уют» обратилось к ответчице с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенной <адрес>

В судебное заседание поступила адресная справка в отношении ответчицы, согласно которой она проживает в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца Иванникова Е.Г, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по адресу, указанному в иске.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При предъявлении иска в суд, истцом в качестве места жительства ответчицы указано: <адрес>. Вместе с тем, как следует из поступившей в суд адресной справки, ее местом регистрации является: <адрес>). Гурова А.П. зарегистрирована по указанному адресу с 14.09.1984 года.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, и, кроме того, отсутствуют основания для определения подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), либо в соответствии с исключительной подсудностью.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к Гуровой Алле Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к Гуровой А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я -