28 декабря 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ПГ к Ващенко ВН, Управлению Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительным зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.Г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 160 кв.м., заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу и спорный земельный участок был возвращен в собственность <данные изъяты>

На момент вынесения решения Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ собственником участка площадью 1103 кв.м. являлась ФИО1

Истец является собственником земельного участка № площадью 517 кв.м. в <данные изъяты> который находится рядом с земельным участком ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что ФИО1 принадлежащий ранее ей земельный участок площадью 1103 кв.м., продала своему сыну Ващенко В.Н., но в собственности ответчика оказался и спорный земельный участок, площадью 160 кв.м., который при заключении договора купли-продажи с ФИО1 был незаконным образом присоединен к земельному участку, площадью 1103 кв.м.

Соответственно, ответчик стал собственником земельного участка, площадью 1263 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал возводить ограждение вокруг земельного участка, площадью 160 кв.м., тем самым препятствовать проходу истца к своему земельному участку.

Поскольку, земельный участок, площадью 160 кв.м. представляет собой участок дороги, по которой осуществляется проход к земельному участку истца и являлся участком общего пользования <данные изъяты> на который ФИО1 не имела право собственности, истец просит суд признать недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности за Ващенко В.Н. на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1263 кв.м., расположенный по <адрес>

Однако, стороны дважды в судебные заседания (23.12.2011г. и 28.12.2011г.), не явились, извещены о дне слушания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам дела.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Иванова П.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

О п р е де л и л:

Исковое заявление Иванова ПГ к Ващенко ВН, Управлению Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительным зарегистрированного права, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Полный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: