2-2350/11

«12» декабря 2012 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой М. А. к ООО «Управляющая компания «Филипп» о признании действий неправомерными, обязании произвести сверку, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Колосова М.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, добросовестно выполняет обязанности по оплате ЖКУ, предусмотренные п. 1 ст. 153 ЖК РФ. В связи с тем, что с мая 2010 года расход электроэнергии резко повысился, при этом никаких изменений в электрооборудовании жилого дома не произошло, она обратилась в ООО «УК «Филипп» за разъяснением и предоставлением расчета, по которому производятся дополнительные начисления платежей за электроэнергию. Из полученного ответа следует, что жильцы дома в силу закона оплачивают как объем электроэнергии, потребленной на коммунально-бытовые нужды согласно показаниям индивидуальных приборов учета, или установленным нормативам в квартирах, так и часть электроэнергии, использованной на общие домовые нужды, работу внутридомовых инженерных систем и на компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электросетях. Тем самым представитель ООО «УК «Филипп» подтверждает, что они ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по эксплуатации электрооборудования жилого <адрес>. Считает, что разделение общего объема израсходованной в жилом доме электроэнергии между собственниками является необоснованным. Кроме того, ответчик в квитанциях на оплату ЖКУ за период с апреля по июнь 2010 года и с апреля по август 2011 г. необоснованно и незаконно произвел начисления по статье «отопление», не предоставив потребителю в соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2008 г. № 307, информацию об изменениях размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов не позднее 30 дней до даты выставления платежных документов.

На основании изложенного истица просит суд обязать ООО «УК «Филипп» произвести сверку оплаты ЖКУ за 2010 и 2011 год по <адрес>, признать неправомерными действия ответчика в части распределения общего объема израсходованной в жилом доме электроэнергии между собственниками, признать незаконными начисления по статье «отопление» в квитанциях за период с апреля по июнь 2010 г. и с апреля по август 2011 г., обязать ответчика возвратить ей уплаченные за указанные периоды – в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, обязании компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Колосова М.А. явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Филипп» - Беликов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, в обоснование своих возражений на то, что размер оплаты за тепловую энергию в 2010 и 2011 г.г. рассчитывался на основании Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону №1404 от 07.12.2006г. и с учетом показаний общедомового узла учета тепловой энергии, уста­новленого в подвале многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>. Размер платы не менялся, тариф не увеличивался, однако, проводилась ежегодная корректировка размера оплаты согласно вы­шеуказанного Постановления, таким образом, ссылка истицы на незаконное начисление платы по статье «отопление» и не предоставление информации необоснованна. Общий объем израсходованной в жилом доме электрической энергии распре­деляется между проживающими согласно Постановлению Правительства РФ № 530 от 31.08.06г. п. 88, Постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.06г. п. 23 (а) и Приложения № 2 к Постановлению, т.е. согласно пока­заний вводного эл. счетчика, с учетом и пропорционально показаний ин­дивидуальных эл. счетчиков в квартирах. Таким образом, жильцы дома должны оплачивать как объем эл. энергии, потребленной ими на коммунально-бытовые нужды согласно пока­заниям индивидуальных приборов учета, так и часть объема эл. энергии, использованной на общедомовые нужды, работу внутридомовых инженер­ных систем и на компенсацию по­терь эл. энергии во внутридомовых эл. сетях. Информация о расходах эл. энергии общедомовым и индивидуаль­ными приборами учета эл. энергии ежемесячно отражается в счет- квитанциях по оплате коммунальных услуг. Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждения незаконных начислений по статье отопление и электроэнергия, полагает, что требования истца о взыскании <данные изъяты> копеек заявлены необоснованно, неправомерно, и не подлежат удовлетворению. Соответственно и требования о взыскании с ответчика расходов и компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Начисление коммунальных услуг производится в соответствии с Положением о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. N 307.

Как установлено в судебном заседании истица проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, являясь собственником указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, носит императивный характер.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В силу указанных норм, Колосова М.А. обязана содержать принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, в том числе, обязана нести расходы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования.

Между ООО «УК «Филипп» и ОАО «Коммунальщик Дона», для предоставления коммунальных услуг жителям дома по адресу <адрес> по статье «отоплениие», был заключен договор энергоснабжения №46 от 01.01.2009г., а 01.01.2011г. договор энергоснабжения №83.

В соответствии с указаниями Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону №295 от 29.03.2007г. «О мероприятиях, направленных на учет тепловой энергии в многоквартирных жилых домах города Ростова-на-Дону», в подвале дома был установлен коллективный (общедомовой) узел учета тепловой энергии. Актом допуска данный узел допущен в коммерческую эксплуатацию с октября 2010 года.

Индивидуальные приборы учета тепловой энергии у истицы по делу отсутствуют.

Начисление платы за ЖКУ осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г.

Согласно пп.2 п.2 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., плата по статье «отопление» определяется, как произведение площади помещения квартиры) (кв.м.) на объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв.м.), на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб./Гкал).

В связи с этим данный механизм начисления не предусматривает отображение ежемесячных показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а проведение корректировки по итогу года в соответствии с фактическим потреблением по показанию коллективного прибора учета или при его отсутствии в соответствии с заставленными счетами ресурсоснабжающей организацией определено расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством РФ.

До октября 2010 года дом, в котором находится квартира истицы, относился к категории не оснащенных коллективными приборами учета.

Пп.1 п.1 Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006.г, предусмотрено, что при отсутствии общедомового прибора учета, начисление размера платы за отопление определяется исходя из площади помещения (квартиры), норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из счет-квитанции за жилищно-коммунальные услуги с января 2011 года, в ней отображены площадь помещения, принадлежащего собственнику (кв.м.), норма расхода теплоносителя на 1 квадратный метр (Гкал/кв.м.), которая составляет 0,03Гкал/кв.м. (Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону №1404 от 07.12.2006г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг»), а также стоимость одной Гкал (1214,37 руб./Гкал). Следовательно, начисление по статье отопление производилось из расчета 0,03 Гкал/кв.м. х 1214,37 руб./Гк = 36,43 руб./кв.м.

С учетом потребленной тепловой энергии в 2010г жителями дома и отпущенного количества тепловой энергии энергооснабжающей организацией ОАО «Коммунальщик Дона», сумма корректировки составила <данные изъяты> руб. За период январь-апрель 2011 года сумма корректировки составила <данные изъяты> руб., то есть общая сумма корректировки за 2010-2011 г.г. составила <данные изъяты> руб. Оплачиваемая площадь по данному дому составляет <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, сумма доначисления за 1 кв.м. составила <данные изъяты>./кв.м. (<данные изъяты> Оплачиваемая площадь по кв.№2, принадлежащей истице Колосовой М.А. составляет <данные изъяты> кв.м. Соответственно сумма по данной квартире составит <данные изъяты> рублей. Данная сумма корректировки ответчиком была разбита на несколько частей, в связи с ее значительностью и доначислялась к оплате в период с мая по август включительно.

Расчет корректировки по оплате за прошедший отопительный сезон предусмотрен действующим законодательством. Представленные ответчиком расчеты в полной мере соответствуют требованиям закона, в связи с чем, указанные доначисления, произведенные ответчиком за потребленную тепловую энергию суд находит обоснованными.

Кроме того, суд не может согласиться с требованиями истицы о признании неправомерными действия ответчика в части распределения общего объема израсходованной в жилом доме электроэнергии между собственниками в связи со следующим.

17.12.09г. Ростовским филиалом ООО «Донэнергосбыт» был пере­дан абонентский учет на расчетное обслуживание в ООО «Управляющая Компания «Филипп», о чем свидетельствует акт приема-передачи абонент­ского учета, подписанный представителями двух организаций. Сторонние подключения к общедомовому прибору учета электроэнергии отсутствуют.

Ежемесячно с 22 по 26 число выходом на место представителями Управляющей компании фиксируются показания коллективных (общедомовых) домовых электросчетчиков в многоквартирных жилых домах. Одновременно обходчиками <данные изъяты> производится сбор информации по рас­ходу электроэнергии индивидуальными электросчетчиками населения, в со­ответствии с утвержденным между двумя организациями «Графиком обхода приборов учета».

Общий объем израсходованной в жилом доме эл. энергии распре­деляется между проживающими согласно Постановлению Правительства РФ № 530 от 31.08.06г. п. 88, Постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.06г. п. 23 (а) и Приложения № 2 к Постановлению, т.е. согласно пока­заний вводного электросчетчика, с учетом и пропорционально показаний ин­дивидуальных эл. счетчиков в квартирах.

В силу требований закона, на жильцов дома возлагается обязанность по оплате за потребленную ими электроэнергию коммунально-бытовые нужды согласно пока­заниям индивидуальных приборов учета, а также за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды, работу внутридомовых инженер­ных систем (инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг гражданам) и на компенсацию по­терь эл. энергии во внутридомовых эл. сетях.

Информация о расходах электроэнергии общедомовым и индивидуаль­ными приборами учета электроэнергии ежемесячно отражается в счет-квитанциях по оплате коммунальных услуг.

Указанная ответчиком методика расчета доначислений за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды всех жильцов дома, производящуюся пропорционально показаний ин­дивидуальных эл. счетчиков в квартирах, предусмотрена вышеуказанными Постановлениями Правительства и не противоречит им, в связи с чем оснований для признания данных действий ответчика незаконными, у суда оснований не имеется.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так истицей суду не представлено объективных, допустимых и достоверных доказательств заявленных требований. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее утверждения о незаконных начислений по статье отопление и электроэнергия и поэтому требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. суд не может признать обоснованными, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждения незаконных начислений по статье отопление и электроэнергия и поэтому требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. заявлены не обоснованно, не правомерно, и не подлежат удовлетворению. Соответственно и требования о взыскании с ответчика расходов и компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены.

Кроме того, суд считает, что требования об обязании ответчика произвести сверку оплаты истицей ЖКУ за 2010 и 2011годы в части начислений по статьям «отопление» и «электроэнергия», поскольку истица не отрицала в судебном заседании того обстоятельства, что ответчиком фактически была произведена сверка оплаты ею ЖКУ за указанный период, однако, она с результатами данной сверки не согласилась. Суд считает, что несогласие истицы с результатами произведенной ответчиком сверки оплаты ЖКУ, не может служить основанием для удовлетворения иска в части обязания ответчика произвести новую сверку.

Более того, судом исследованы и проанализированы расчеты по данным статьям ЖКУ за спорный период, и нарушений закона и нормативных актов, регулирующих порядок начисления ЖКУ при проведении начислений установлено не было

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд не может согласиться с доводами Колосовой М.А. о том, что действиями ответчика нарушены её права как потребителя на информацию, поскольку истицей не предоставлено суду доказательств, что она обращалась к ответчику по поводу информирования её о повышениях платы за «отопления», либо ей было отказано в предоставлении данной информации, а также доказательств того, что такое повышение имело место.

Что касается требований истицы о компенсации ей морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает, что они также не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей не представлено никаких доказательств перенесенных ею физических либо нравственных страданий, а также доказательств виновного поведения ответчика в отношении нее.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истицей не доказано нарушение ее права со стороны ответчика, и считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Колосовой М. А. к ООО «Управляющая компания «Филипп» о признании действий неправомерными, обязании произвести сверку, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2011 г.

Судья: