2-2332/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к Поддубняку М. Г. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с Поддубняка М.Г. задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком земельного налога и имеет в пользовании земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Задолженность за 2010 год составляет <данные изъяты>. За несвоевременную уплату налога, в соответствии с действующим законодательством со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в размере <данные изъяты>. До настоящего времени налог и пени не уплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Поддубняка М.Г. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области задолженность по земельному налогу за вторую половину 2010 года в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МИФНС № 25 по РО – Благова И.Л., в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Поддубняк М.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны

уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что Поддубняк М.Г., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения собственности 25.04.2006 года, в связи с чем и в соответствии со ст.1 Закона РФ от 11.10.1991г. №1738-1 «О плате за землю», он является плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Поскольку ответчик является плательщиком земельного налога, ему был начислен земельный налог за 2010 год, со сроком уплаты 01.07.2011г. Недоимка по земельному налогу за 2010 год составляет <данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено требования № об уплате налогов, пени по состоянию на 14.07.2011 г. об уплате налога и пени, в котором ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 25.08.2011года.

В соответствии с п.6. ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно реестра писем МИФНС России №25 по РО, Поддубняк МГ. требование об уплате налога, пени были отправлено 14.07.2011 г., то есть, данные требования считаются полученными соответственно 20.07.2011 г.

Доказательств уплаты налога ответчиком представлено не было, как не было представлено суду доказательств того, что ответчик в спорный период не являлся плательщиком земельного налога и собственником земельного участка по адресу <адрес>

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании земельного налога у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата земельного налога, то в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

Истцом представлен уточненный расчет пени, судом эти расчеты проверены и признаны правильными, и считает возможным взыскать общую сумму пени в размере <данные изъяты> копеек за период с 02.07.2011г. по 25.11.2011г. с ответчика.

С учетом вышеуказанного, а также с учетом того, что сумма налога на земельный участок принадлежащий ответчику Поддубняк М.Г. за 2010год по сроку уплаты на 01.07.2011 год составляет <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на землю в размере <данные изъяты>, а также пени за период с 02.07.2011г. по 25.11.2011г. в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поддубняк М. Г. в местный бюджет задолженность по земельному налогу с физических лиц по сроку уплаты на 01.07.2011г. в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Поддубняк М. Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2011г.

Судья