2-2553/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Г. В. к Максимову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что «08» июля 2011г. в результате нарушения водителем Максимовым А.А. пп. 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.2, 10.1 и требования Раздела 1 Приложения №2 ПДД РФ, проявляя легкомыслие и управляя собственным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный водительского права на управление транспортными средствами, не имея полиса ОСАГО, последний не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с её автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, управляемым водителем ФИО1, а также с пассажирским автобусом марта* «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. При этом водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения и в качестве пострадавшего был доставлен в лечебное учреждение <данные изъяты> для оказания медицинской помощи, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ г. скончался. В связи с указанным обстоятельством <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Стоимость устранения дефектов автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, согласно заключения № от «16» августа 2011 г., выполненного независимой экспертной организацией ИП ФИО2, с учетом учета износа автомобиля составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Стоимость проведения указанной экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Комиссия банка за оказание услуг по зачислению указанной суммы денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика Максимова А.А., проживающего по адресу: <адрес> ее пользу в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек рублей - стоимость устранения дефектов автомобиля (с учетом износа), а также судебные расходы: <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с выполнением экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с уплатой комиссии банка по зачислению денежных средств за услуги экспертизы, <данные изъяты> рублей в качестве оплаты юридических услуг; <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с уплатой комиссии банка по зачислению денежных средств по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей - за оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представительство в суде, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму оплаченной госпошлины.

Представитель истца Фокиной Г.В. – Токарев А.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Максимов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решением в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 08 июля 2011 года Максимов А.А. будучи лишенный водительского права на управление транспортными средствами, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге вдоль п<адрес>, что запрещено п. 2.1.1, 2.7. ПДД РФ, и тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Двигаясь по направлению к <адрес>, Максимов А.А., предвидя возможность, наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую потоки встречного направления движения, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения, где напротив <адрес> допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Фокиной Г.В., пассажирским автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, был доставлен в <данные изъяты> для оказания медицинской помощи, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Максимовым А.А. п. 10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомашиной, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения и не предпринял должных мер для остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной, принадлежащей Фокиной Г.В.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована в страховой компании.

В связи с указанным ответственность за возмещение причиненного ответчику вреда должна быть возложена именно на ответчика.

Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта № от 16 августа 2011 года, стоимость устранения дефектов автотранспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что истец Фокина Г.В. имеет право на полное возмещение вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика Максимова в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что полностью соответствует требованиям законодательства РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны Фокиной Г.В.

Судебные расходы, связанные с подачей иска в суд: оплата услуг по проведению экспертизы, оповещение телеграммой ответчика, пользование услугами юриста, оплата госпошлины при подаче иска в суд, расходы по оформлению доверенности, расходы, связанные с оплатой комиссии банку в размере подтверждается объективно договорами на оказание платных услуг эксперта и юриста, представленными чеками об оплате услуг и государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Максимова А.А. в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой комиссии банку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по экспертизе <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова А. А. в пользу Фокиной Г. В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по экспертизе <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, убытки, связанные с оплатой комиссии банку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-и дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2011 года.

Судья: