РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Думанского ГА к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, 3-е лицо: Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Думанский Г.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве совместной собственности истцу и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры № по <адрес> Истец является единственным наследником после смерти бабушки.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял. Он проживал вместе с Думанской А.П. до ее смерти и после смерти бабушки остался проживать в квартире. В настоящее время также проживает в квартире, пользуется всеми вещами бабушки, оплачивает за квартиру коммунальные услуги, налоги, поддерживает квартиру в надлежащем виде, производит текущий ремонт.

Поскольку истец фактически наследство принял, то на основании ст.ст.1112,1152-1154 ГК РФ просит суд: признать факт принятия им наследства в виде доли в праве собственности на квартиру № по <адрес> оставшуюся после смерти бабушки ФИО1 признать за ним право собственности на квартиру № по <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., в т.ч. жилой – 26,6 кв.м., исключив из числа собственников ФИО1

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит суд: признать факт принятия им наследства смерти бабушки ФИО1 признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру № по <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., в т.ч. жилой – 26,6 кв.м., исключив из числа собственников ФИО1 определить доли истца и ФИО1. в указанной квартире - по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец и его представитель Ивлева Я.Н., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что истец является наследником после смерти бабушки в порядке представления, т.к. его отец - ФИО2 умер раньше своей матери ФИО1 Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель 3-и лица Бердычевская Н.В., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1146 пункт 1 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что по договору на передачу квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. квартира № по <адрес> была передана в совместную собственность Думанского Г.А. и ФИО1 (л.д.7).

Право совместной собственности истца и ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в МУПТИ и ОН г.Ростова н/Д, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.8) и справкой о принадлежности (л.д.10).

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в спорной квартире были зарегистрированы и проживали истец и его бабушка, квартира передана в собственность им двоим, то суд приходит к выводу о том, что их доли являются равными – по 1/2 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры № по <адрес>

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ т.е. ранее своей матери. Поэтому истец является наследником на имущество ФИО1 в порядке представления. Факт родственных отношений с бабушкой подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.12) и свидетельством о рождении его отца (л.д.18).

Истец в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства не подал, однако фактически наследство принял. Он после смерти бабушки, остался проживать в квартире № по <адрес> он зарегистрирован в квартире, что подтверждается обозренным в судебном заседании паспортом. Следит за техническим состоянием квартиры, делал в квартире ремонт, оплачивает налоги на строение, коммунальные услуги. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Свидетель является посторонним для истца лицом и не заинтересован в исходе дела.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 в производстве нотариальной конторы наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется (л.д.41).

Поскольку судом достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить доли Думанского ГА и ФИО1 в квартире № по <адрес> равными – по 1/2 доле за каждым.

Установить факт принятия Думанским ГА наследства после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и признать Думанского ГА принявшим наследство.

Признать за Думанским ГА право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру № по <адрес> общей площадью с учетом холодных помещений – 40,4 кв. м, общей площадью – 40,4 кв.м., жилой –26,6 кв.м., подсобной – 13,8 кв.м., состоящей из следующих помещений: №25 – кладовая, площадью 2,0 кв.м., №26 – жилая комната - 9,6 кв.м., №27 – жилая комната - 17,0 кв.м., №28 – кухня - 5,5 кв.м., №29- совмещенный санузел -2,6 кв.м., №30 – коридор - 3,7 кв.м., согласно характеристикам технического паспорта МУПТИ и ОН г.Ростова н/Д по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., этаж <данные изъяты>, исключив из числа собственников ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 18.01.2012г.

Судья: