2-2504/11 о взыскании задолженности по кредитному договору



2-2504/11

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кафарову А. А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 ноября 2007 г. в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 16.11.2012 г., на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от 16.11.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора от 16.11.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором от 16.11.2007 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору от 16.11.2007 года. Сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако от получения почтовых отправлений из суда, уклоняется, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16 ноября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Свои обязательства по договору истец выполнил.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от 16.11.2007 года ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В адрес заемщика банк направлял претензионное письмо, с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил, задолженность не погасил.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора и с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 <данные изъяты> оглы сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 Али оглы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2011г.

Судья