2-2294/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирий А. А. к Шумихину С. А. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кирий А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 июля 2008 года им были переданы в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, со сроком возврата до 01 октября 2008 г.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Шумихина С.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования согласно которым просил суд взыскать с ответчика Шумихина С.А. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – Григоренко Ю.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Шумихин С.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись ему повестки почтой и телеграммами, от получения которых ответчик уклоняется, в связи с чем, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, суд о причинах своей неявки в известность не поставил, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 16 июля 2008 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 01 октября 2008 года, что подтверждается распиской, из которой также следует, что денежные средства 4 миллиона переданы ответчику от истца 16.06.2008г..

Суд считает, что истец условия договора по передаче денежных средств исполнил.

Доказательств тому, что ответчик свои обязательства по возврату долга, вытекающие из условий указанного договора займа, исполнил, суду представлено не было.

Суд считает доказанными требования истца о взыскании долга с ответчика, в связи с чем, они подлежат удовлетворению и с ответчика должен быть взыскан долг по имеющейся расписке в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом приведенной нормы закона, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами. Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом в период с 17.07.2008 года по 23.09.2011г., проверен судом и признается правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как следует из п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата долга истцу и исполнения своих денежных обязательств ответчиком представлено не было. В связи с тем, что в установленный срок ответчик долг истцу не возвратил, то, по мнению суда, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу Кирий А.А. с ответчика помимо долга, должны быть взысканы проценты.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставка рефинансирования Банка России, установленной на момент предъявления Кирий А.А. иска, составляющей <данные изъяты> процентов годовых. Просрочка возврата денежных средств с 01.10.2008 г. по 23.09.2011 г. составляет 1088 дней. Таким образом, сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Суд считает верным представленный суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает, что сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шумихина С. Александровича в пользу Кирий А. А. в счет погашения займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Шумихину С. А., что он имеет право подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течении 7-и дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 27.12.2011г.

СУДЬЯ: