РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Союз» (ОАО) к Смирновой ВА, Смирнову ПН, Синькову СМ, Лебедевой ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Смирновой В.А., Смирнову П.Н., Синькову С.М., Лебедевой В.Л. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Смирновой В.А., Смирновым П.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 250 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Союз» (ОАО) и Синьковым С.М., Лебедевой В.Л. были заключены договора поручительства №

АКБ «Союз» (ОАО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п.2.1 кредитного договора денежные средства на счет №, открытый ответчикам в АКБ «Союз» (ОАО).

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика осуществлять уплату платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 16 171 руб.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщики исполняют не надлежащим образом. Ответчиками платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчиков по возврату кредита составляет 354 249,90 руб., из них: задолженность по основному долгу –199 947,64 руб., проценты по долгу 128 530,03 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 772, 23 руб.

Поэтому на основании ст.309, 322, 363, 809-811,819 ГК РФ истец просит суд взыскать со Смирновой В.А., Смирнова П.Н., Синько С.М., Лебедевой В.Л. солидарно в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность в размере 354 249,90 руб. и возврат госпошлины – 6 742,50 коп.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Смирнова В.А. исковые требования признала и пояснила, что по кредитному договору она погасила больше 30000,00 руб. Деньги брала в кредит для матери, изменились обстоятельства и они не смогли погашать долг.

Ответчики Смирнов П.Н., Лебедева В.Л. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Синьков С.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судом приняты все возможные меры к извещению Синькова С.М. о слушании дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении в адрес его места жительства по <адрес>, но заказное письмо вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Смирновой В.А., Смирновым П.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 250 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под 20% годовых (л.д.6-8).

По условиям кредитного договора Смирнова В.А., Смирнов П.Н. обязаны ежемесячно осуществлять погашение кредита - по 16171,00 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок - 25 числа каждого месяца (л.д.6).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Указанная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке – 20% годовых (п. 5.1 кредитного договора).

АКБ «Союз» (ОАО) зачислило на счет Смирновой В.А. № открытый в АКБ «Союз» (ОАО), сумму в размере 250 000 руб. (л.д.23-24).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору поручительство Синькова С.М. и Лебедевой В.Л..

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Союз» (ОАО) и поручителями были заключены договора поручительства № и № (л.д.11-12, 13-14).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору АКБ «Союз» (ОАО) вправе предъявить свои требования к поручителю (п. 4.2.4 кредитного договора). Как видно из договора поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно вместе с заемщиками.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняют не надлежащим образом. Ответчиками платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности (л.д.22).

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчиков по возврату кредита составляет 354 249,90 руб.: задолженность по основному долгу –199 947,64 руб., проценты по долгу 128 530,03 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 772, 23 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Проверка расчета задолженности показала, что истцом при расчете долга учитывались все внесенные ответчиками суммы по кредитному соглашению (л.д.22).

Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, а поэтому подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу –199 947,64 руб., проценты по долгу 128 530,03 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 772, 23 руб.

На основании ст.ст.88,94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению исковое требование в части возврата госпошлины 6742,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно со Смирновой ВА, Смирнова ПН, Синькова СМ, Лебедевой ВЛ в пользу Акционерного коммерческого Банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 199 947,64 руб., проценты по долгу – 128 530,03 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 772, 23 руб., возврат госпошлины 6742,00 руб., а всего 360 992,40 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 27.01.2012г.

СУДЬЯ: